Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde, ----- adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı ---- tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, ödeme talep edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davamızın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan ---- tarihinde itibaren ---- müvekkil şirket alacağının --- kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO: 2024/499 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde, ----- adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı ---- tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, ödeme talep edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davamızın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan ---- tarihinde itibaren ---- müvekkil şirket alacağının --- kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: faaliyetlerini ---denetim ve kontrolünde yürüttüklerini, iş ve işlemler sırasında mevzuat doğrultusunda alınması zorunlu izin ve onaylar dahilinde çalışmanın yürütüldüğünü, dolayısıyla davacı tarafın iddiası gibi bir kazı çalışması yürütülmesi halinde ilgili belediyenin resmi kayıtlarında işbu kazıya ilişkin bilgi ve belgelerin bulunması gerektiğini, davaya konu adreslerde ne müvekkilinin ne de taşeron firmalar tarafından yapılmış herhangi bir çalışmanın bulunmadığını, müvekkilinin iş ve işlemleri ------ tarafından denetlendiğini, yapılan her işlem kaydının tutulmasının yasal zorunluluk olduğunu, ayrıca ilgili belediyelerden proje onayı olmaksızın bu çapta bir kazı faaliyetinin yürütülmesinin mümkün olmadığını, çalışma yapılması halinde herhangi bir kayıt, bilgi veya belge olmamasının mümkün olmadığını, bazı durumlarda işlerin taşere edilebildiğini, ancak somut olayda taşeron şirketlerin de herhangi bir çalışmasının tespit edilemediğini, davaya konu hasarlarla herhangi bir illiyet bağının tespit edilememesi sebebiyle davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini, ayrıca davacı tarafça sunulan hasar tespit tutanakları, davacı kurum çalışlarınca tanzim edilmiş, taraflı ve sadece tutanağı tanzim eden personelin imzasını içeren belgeler olsalar da, tutanakların mümzi dışında herhangi tanık veya ilgili tarafından imza altına alınmamış olması karşısında, işbu tutanakların hukuken delil niteliğinde olmadığını, tek imza içeren, herhangi tanık veya ilgili tarafından muvafakat edilmemiş işbu tutanaklar davacının iddiasını kanıtlamak için yeterli olmadığını, ancak mahkemenin aksi kanaatte olması ihtimalinde; davaya konu hasarlarda davacı şirketin kusurunun bulunup bulunmadığı tespit edilmeli ve müterafik kusur esasları göz önünde bulundurularak hazırlanacak bilirkişi raporu doğrultusunda davacının fahiş tazminat taleplerinden indirim suretiyle hüküm kurulması gerekt...