Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; müvekkilinin iş yerine 04.04.2024 tarihinde gelen davalı şirket çalışanları müvekkil aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediğini, bu olaydan sonra müvekkile dava konusu faturalar,davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, faturalar müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkili dava konusu fatura suretlerini ve tutanak belgesini davalı şirketten talep ettiğini, kendisine dava konusu fatura suretleri ve tutanak belgesi verilmediğini, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmediği halde davalı şirket müvekkiline elektrik enerjisini keseceğini yönünde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1861 KARAR NO: 2024/1818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/05/2024 (Ek Karar) NUMARASI: 2024/131 D.İş E - 2024/142 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; müvekkilinin iş yerine 04.04.2024 tarihinde gelen davalı şirket çalışanları müvekkil aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediğini, bu olaydan sonra müvekkile dava konusu faturalar,davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, faturalar müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkili dava konusu fatura suretlerini ve tutanak belgesini davalı şirketten talep ettiğini, kendisine dava konusu fatura suretleri ve tutanak belgesi verilmediğini, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmediği halde davalı şirket müvekkiline elektrik enerjisini keseceğini yönünde baskı uyguladığını, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkili aleyhine düzenlenen dava konusu kaçak elektrik faturaları incelendiğinde işbu faturaların usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiği çok açık bir şekilde görüldüğünü, müvekkile ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanları usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Tutanağı adı altında bir belge düzenlediğini, akabinde de müvekkili aleyhine dava konusu iki adet kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin abonesi olduğu ... Sözleşme Hesap No.lu ve ... Tekil Kod/Tesisat No.lu elektrik sayacına müvekkil aleyhine ,davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 15.04.2024 son ödeme tarihli 236.682,62 TL bedelli ve 15.04.2024 son ödeme tarihli 75.356,02 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı, müvekkilin abonesi olduğu ... Sözleşme Hesap No.lu ve ... Tekil Kod /Tesisat No.lu elektrik sayacına dava konusu faturalardan dolayı uygulanan / uygulanacak olan enerji kesilmesi işlemlerinin Sayın Mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece mahkemesince verilen 15/04/2024 tarihli ara karar ile; "1-İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile; -6100 sayılı yasanın 392. maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorunda olmakla, talep eden vekilinin elektriğin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir talebinin, talebe konu ... nolu ve 236.682,62-TL bedelli fatura ile ... nolu ve 75.356,02-TL bedelli fatura üzerinden takdiren %20 oranında teminatı...