Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1149 · K. 2024/523
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1149 K. 2024/523

E. 2017/1149K. 2024/52327 Haziran 2024
bilirkişi raporutazminatgümrük vergisiiademanevi tazminatispat yüküsatış bedelidava ehliyetiistinaf yolubedelin tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı-karşı davalı vekili dava-karşı davada cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın --------- bir şirket ile yapmış olduğu ihracat anlaşması gereğince, davalı firma ile sağlam olduğu kalite kontrol firması tarafından tespit edilen 30.000 adet iç çamaşırının alım satımı konusunda anlaştığını, bu anlaşma gereğince davalı tarafa 5.000,00.-TL ödendiğini, 17.08.2016 tarihinde 3.000,00.-TL, 17.02.2017 tarihinde 2.950,00.-Buro havale yapıldığını, ayrıca çamaşırlara etiket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1149 Esas KARAR NO: 2024/523 DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı-karşı davalı vekili dava-karşı davada cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın --------- bir şirket ile yapmış olduğu ihracat anlaşması gereğince, davalı firma ile sağlam olduğu kalite kontrol firması tarafından tespit edilen 30.000 adet iç çamaşırının alım satımı konusunda anlaştığını, bu anlaşma gereğince davalı tarafa 5.000,00.-TL ödendiğini, 17.08.2016 tarihinde 3.000,00.-TL, 17.02.2017 tarihinde 2.950,00.-Buro havale yapıldığını, ayrıca çamaşırlara etiket dikimi için yine davacı şirket tarafından 5.000,00.-TL ödendiğini, ödemenin yapılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından 30.000 adet iç çamaşırının davacı şirkete teslim edilmediğini, teslimat olmadığı için davacı şirketin anlaşma yaptığı firmanın sözleşmeyi feshettiğini, --------- firma tarafından yapılan ödemenin iadesi yapılmadığı takdirde davacı şirket aleyhine dava açılacağının da ihtar edildiğini belirttiğini, ayrıca güven ilişkisinin de zedelenmiş olmasından dolayı başkaca siparişlerinin de iptal edildiğini ifade ettiğini, davacı şirket tarafından davalı tarafa 19.06.2017 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek sözleşmenin feshedilmesiyle ödenmiş paraların iadesinin istendiğini ancak cevap alınamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davalı şirkete ödenen 24.500,00.-TL'nin ve 15.000,00.-TL manevi tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, Karşı Dava Açısından verilen beyanlarda: Davalı şirket ile 30.000 adet çamaşır için anlaşıldığını, -------- yazışmalarından görüleceği üzere malların parasının davalı tarafa ödendiğini ve helalleşildiğini, iç çamaşırına dikilen etiketlerin firma etiketi olmayıp beden etiketi olduğunu, davacının davalıya ait iç çamaşırlar içinden kalite kontrol yaptırmış ve aralarındaki anlaşma gereğince sağlam olan 30000 adetin seçildiğini, bu çamaşırların davacıya teslim edilmek yerine davalı tarafın bir başkasına satmış olduğunun açık olduğunu, davacı şirketin iç çamaşırlarını ihraç edeceğinden davalı tarafın fatura kesmeden davacı şirketin çamaşırları gidip almasının mümkün olmadığını, davalı tarafından gönderildiği iddia edilen ihtarnamenin ise taraflarına ulaşmadığını ve bilgileri dahilinde olmadığını beyan etmiştir.

ASIL DAVA CEVAP-KARŞI DAVA DAVA DİLEKÇESİ :Davalı-karşı davacı vekili asıl davada cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile 30.000 değil 50.000 iç çamaşırı almak üzere anlaşmaya varıldığın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2024/517

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2024/515

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2024/519

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/926 · K. 2024/518

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2024/514

27 Haziran 2024