Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/260 · K. 2024/596
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 K. 2024/596

E. 2024/260K. 2024/59627 Haziran 2024
itirazın iptalistopajicra takibiiptal davasıtahkimtazminatiadeödeme emrirücuen tazminatvergi mükellefialacağın tahsilivergi tevkifatıanonim şirketborca itirazBSMVdamga vergisihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen davalı-borçlular aleyhine başlattığımız İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyasında ,davalılardan...'ın asıl alacağa, takip dayanağına, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, diğer davalı... Sigorta ise bir kısım ödeme yapılarak kısmi itirazda bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi nezdinde 15.08.2019- 15.08.2020 tarihleri arasında kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı ...'in maliki olduğu davalılardan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/260 Esas KARAR NO : 2024/596 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen davalı-borçlular aleyhine başlattığımız İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyasında ,davalılardan...'ın asıl alacağa, takip dayanağına, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, diğer davalı... Sigorta ise bir kısım ödeme yapılarak kısmi itirazda bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi nezdinde 15.08.2019- 15.08.2020 tarihleri arasında kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı ...'in maliki olduğu davalılardan ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, şirketimiz nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen kazada...plakalı araç sürücüsü...'ın asli ve tam kusurlu olduğu tutulan kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, dava konusu işbu kaza nedeniyle, davacı müvekkil şirketçe, sigortalı araç hasarı için; 19.07.2021 tarihinde 1.453,81 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, şirketimiz hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK 1472. maddesi hükmüne göre sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava hakları şirketimize intikal ettiğini, alacağımız TTKnın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme gününden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, davalılardan...ın başlatılan icra takibine karşı yaptıkları itirazı haksız olup diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ise icra takibine 01.08.2022 tarihinde 2.339,00 TL ödeme yaparak 01.08.2022 tarihli itiraz dilekçeleri ile bu tutarın dışında kalan borca itiraz ettiklerini bildirdiklerini, işbu itiraza istinaden icra müdürlüğü tarafından ödenen kısımdan arda kalan tutar yönünden takip durduğunu, işbu kısmi itiraz dilekçesinde davalı... Sigorta tarafından vekalet ücretinden stopaj kesintisi uygulanmak suretiyle ödeme yapılmış olması nedeniyle başkaca bir sorumlulukları kalmadığı iddia edilmişse de işbu kesinti haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığından stopaj kesintisine istinaden yatırılmadığı belirtilerek kısmi itiraz edilen tutar yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, öte yandan, sadece BSMV kapsamındaki işlemleri yapanların fatura ve benzeri belge karşılığında temin ettikleri hizmetler ile ilgili olarak, işlemin kısmen ya da tamamen gerçekleşmemesi, işlemden hizmet ifası başlamadan veya bir kısım hizmet ifa edildikten sonra vazgeçilmesi gibi nedenlerle matrahta değişiklik meydana gelebildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/593

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1096 · K. 2024/595

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/599

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2024/591

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2024/601

27 Haziran 2024