Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/611 · K. 2024/593
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 K. 2024/593

E. 2023/611K. 2024/59327 Haziran 2024
tazminatitirazın iptalisigorta tazminatıtrafik kazasıicra takibimücbir sebepödeme emrirücuen tazminatbilirkişi raporuzamanaşımı defihak düşürücü sürehaksız fiilicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca 30.11.2021 tarihinde, Kırkağaç mevkiinde,... kavşağına 100 mt mesafede devrilen aydınlatma direği çarptığını, meydana gelen zarar miktarının ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 6.462,56 TL üzerinden devamı ile 06.01.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi)...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2024/593 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca 30.11.2021 tarihinde, Kırkağaç mevkiinde,... kavşağına 100 mt mesafede devrilen aydınlatma direği çarptığını, meydana gelen zarar miktarının ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 6.462,56 TL üzerinden devamı ile 06.01.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı araca 30.11.2021 tarihinde Kırkağaç Mevkiinde Alay kavşağına 100 m mesafede devrilen aydınlatma direğinin çarpması sonucu ...SİGORTA AŞ koşulları gereğince 06.01.2022 tarihinde 6.343,68 TL hasar tazminatı ödeme yaptığı belirtilmiş, söz konusu meblağının şirketimizden talep edildiğini, hukuka aykırı olarak açılan iş bu davanın reddinin gerektiğini, açılan davanın niteliği bakımından yasanın aradığı süre içinde davanın açılmadığını, bu bakımından davanın zamanaşımı ve hakdüşürücü yönden reddini talep ettiklerini, davaya konu kazaya istinaden tazminat talep edilmesi için haksız fiilin koşullarının oluşması gerektiğini, bu koşulların gerçekleştiğinin ispatının davacıya ait olduğunu, davaya konu direğin mülkiyetinin ...a ait olduğunu, arıza ve onarım bakım işlerinin yüklenici şirketlerce gerçekleştiğini müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve illiyet bağının oluşmadığını iş bu davanın müvekkili şirket yönlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın husumet yokluğundan reddine, esasa girilecek ise haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının dava dışı sigortalısına ödediği bedelin TTK' nun 1472. Maddesi gereği rücuen tazmini için başlattığı icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine rücuen tazminat alacağından kaynaklanan toplam 6.462,56-TL'nin talep edildiği, ödeme emrinin borç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2024/596

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1096 · K. 2024/595

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/599

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2024/591

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2024/601

27 Haziran 2024