DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizce verilen 27/05/2021 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 21/10/2021 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile onanmış ancak, ardından temyiz yoluna başvurularak Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas ve ... Karar ilamı ile dosya bozma kararı üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca alacak talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, müzakereler sonucu anlaşma varılamadığına ilişkin düzenlenen 08/05/2019 tarihli Arabulucuk Son Tutanağı düzenlendiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/807 Esas KARAR NO : 2024/502 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizce verilen 27/05/2021 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 21/10/2021 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile onanmış ancak, ardından temyiz yoluna başvurularak Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas ve ... Karar ilamı ile dosya bozma kararı üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca alacak talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, müzakereler sonucu anlaşma varılamadığına ilişkin düzenlenen 08/05/2019 tarihli Arabulucuk Son Tutanağı düzenlendiğini, anlaşma sağlanamadığı için dava açmak zorunda kalmış olduklarını, davacı banka ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli firma arasında; Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlunun bu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilen müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeler ile dava dışı borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlulara İzmir ... Noterliği'nden 27/08/2019 tarih, ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edilerek davalı borçlulara borcun ödenmesi ihtar edilmiş ancak borcun ödenmemiş olduğunu, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Dairesi'nin... sayılı İcra dosyasında icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emrinin gönderilmiş olduğunu, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve itiraz üzerine davalı borçlu açısından takip durduğunu, 6102sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca alacak talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, müzakereler sonucu anlaşmaya varamadıklarını, davalı borçluların itiraz dilekçesinde, borca işlemiş ve işleyecek faize ve diğer tüm fer'i'lerine itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçluların itiraz dilekçesinde itiraz takibi durdurmak amacıyla yapıldığını, dava sürecinde yapılacak bilirkişi incelemesinde de bu durumun ortaya çıkacağını, imzalanan kredi sözleşmelerine göre Banka ile müşteri arasında doğacak her türlü uyuşmazlıkta Banka defter ve kayıtlarının geçerli olacağı kabul edildiğini, bu belge ve kayıtların HMK. 193 maddesi uyarınca münhasır ve kesin delil teşkil edeceğini, HMK. 193. maddesi gereğince borçluların haksız olarak icra takibine itiraz ve takibin durdurulması karşısında itirazının iptaline karar verilmesi ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, açıklama...