Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Anonim Şirketi'nin toplamda 750,000,00- sermayeye tekabül eden her biri 1,00-TL nominal değerde toplam 750,000 adet payı bulunduğunu, davacı ...ın Davalı Şirket nezdinde 28.500-TL sermayeye tekabül eden 28.500 adet payı bulunduğunu, kalan payın 712.000 adedi'nin ... ...'ya ve 9.500 adedinin ise ... ...'nın eşi ... ...'ya ait olduğunu, şirket yönetim kurulunun, tek üye olan ... ...'dan oluştuğunu, şirketin çoğunluk pay sahibi ... ... ve eşi tarafından yönetildiğini, davalı Şirket'in 2016 mali yılına ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında, ilk derece mahkemesi tarafından yönetim kurulu üyesinin şirketle işlem yapma ve rekabet etme yasağının kaldırılması ile yönetim kurulu üyesine huzur hakkı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2024/528 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Anonim Şirketi'nin toplamda 750,000,00- sermayeye tekabül eden her biri 1,00-TL nominal değerde toplam 750,000 adet payı bulunduğunu, davacı ...ın Davalı Şirket nezdinde 28.500-TL sermayeye tekabül eden 28.500 adet payı bulunduğunu, kalan payın 712.000 adedi'nin ... ...'ya ve 9.500 adedinin ise ... ...'nın eşi ... ...'ya ait olduğunu, şirket yönetim kurulunun, tek üye olan ... ...'dan oluştuğunu, şirketin çoğunluk pay sahibi ... ... ve eşi tarafından yönetildiğini, davalı Şirket'in 2016 mali yılına ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında, ilk derece mahkemesi tarafından yönetim kurulu üyesinin şirketle işlem yapma ve rekabet etme yasağının kaldırılması ile yönetim kurulu üyesine huzur hakkı verilmesine ilişkin alman kararların iptaline karar verildiğini, 2020 Hesap Dönemine ait yıllık faaliyet raporunun tasdik edilmesine ilişkin gündemin 3. Maddesinde alınan karar yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, Davalı Şirket tarafından genel kurula sunulan faaliyet raporu bu nitelikleri haiz olmadığından iptali gerektiğini, yıllık faaliyet raporunun "Finansal Durum" başlıklı 5. bölümünde Yönetmelik'in 4. maddesinin aksine şirketin her yönüyle finansal durumuna yer vermeyen, kopyala yapıştır şeklinde eklenmiş ifadeler içerdiğini, davacı müvekkilinin hazırlanan faaliyet raporuyla ortağı olduğu şirketin mali durumu ile ilgili yeterli ve tatmin edici bilgiye sahip olamadığını, genel kurul toplantısında yönelttiği sorulara yanıt alamadığını, müvekkilinin 13.12.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısına katıldığını, gündemin 3. 4, 5, 7. ve 8. gündem maddelerine ilişkin olarak alınan kararlara olumsuz oy kullandığını ve muhalefetini genel kurul tutanağına şerh ettirdiğini, gündem maddeleri bakımından oydan yoksun sayılması gerekirken oylama katılan ... ...'ya ait oyların kararlarının alınmasında etkili olduğunu ve kararların olumlu çıkmasını sağladığını beyan ederek davalı ... Anonim Şirketi'nin 13.12.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 3, 4, 5, 7 ve 8. gündem maddelerine ilişkin olarak alınan kararların açıkça yasa ve dürüstlük kuralına aykırı olması nedeni ile TTK'nın 445. maddesi gereğince iptal edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; yıllık faaliyet raporunun müzakeresine ilişkin 3 nolu kararın hukuka uygun olduğunu, 3 numaralı gündem maddesi kapsamında yıllık faaliyet raporları müzakere edilmiş olup buna ilişkin bir oylama yapılmadığını, iptali mümkün bir karardan da bahsedilemeyeceğini, müvekkil şirketin davaya konu genel kurul toplantısında sunulan yıllık faaliyet raporu, TTK md. 516 hü...