Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Şirketinin pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı tarihi itibari ile davalı şirket pay defterine göre toplam 310.132.000 adet payından, müvekkili davacının 94.955.001 adet paya sahip olduğunu, davalı şirketin ... ailesine ait ... Şirketlerinden biri olduğunu, gerçek kişi hissedarlarının tamamının Soyak ailesine mensup kişiler olduğunu, müvekkili davacının 29 Haziran 2022 tarihinde gerçekleşen Ertelenen Olağan Genel Kurul Toplantısı öncesinde, ... 37. Noterliği vasıtası ile davalı şirkete keşide ettiği ... yevmiye numaralı ve... tarihli ihtarname ile bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket yönetim kuruluna birtakım bilgi alma ve inceleme taleplerini yönelttiğini, davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2023/248
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Şirketinin pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı tarihi itibari ile davalı şirket pay defterine göre toplam 310.132.000 adet payından, müvekkili davacının 94.955.001 adet paya sahip olduğunu, davalı şirketin ... ailesine ait ... Şirketlerinden biri olduğunu, gerçek kişi hissedarlarının tamamının Soyak ailesine mensup kişiler olduğunu, müvekkili davacının 29 Haziran 2022 tarihinde gerçekleşen Ertelenen Olağan Genel Kurul Toplantısı öncesinde, ... 37. Noterliği vasıtası ile davalı şirkete keşide ettiği ... yevmiye numaralı ve... tarihli ihtarname ile bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket yönetim kuruluna birtakım bilgi alma ve inceleme taleplerini yönelttiğini, davalı şirket tarafından işbu İhtarnameye cevaben ... 37. Noterliğinin ... yevmiye numaraları ve ... tarihli cevabi ihtarnamesi keşide edildiğini fakat cevabi ihtarnamede müvekkili davacının bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında yönelttiği sorulara açıklayıcı ve doyurucu cevaplar verilmeksizin müvekkilinin sorularının geçiştirildiğini, davalı Şirketin 2021 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının, TTKnın 420. maddesi kapsamında ertelenmesinin ardından 29 Haziran 2022 tarihinde toplandığını, müvekkilinin Genel Kurul Toplantı gündemi doğrultusunda yapılan görüşmeler kapsamında 3., 4., 6. ve 8. gündem maddeleri altında yapılan müzakere ve oylamalarda olumsuz oy kullanarak muhalefetini de tutanağa geçirdiğini, davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında müvekkilinin bilgi alma ve inceleme talebinin karşılanmadığını, müvekkilinin 25 Ekim 2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olarak yasaya ve usule aykırı müzakere ve oylama ile alınan 3, 4, 6 ve 8 no.lu kararlara karşı olumsuz oy kullanarak muhalefetini tutanağa geçirdiğini, genel kurul toplantısına katılarak alınan kararlara olumsuz oy kullanmış olan ve muhalefet şerhini genel kurul toplantı tutanağına geçiren müvekkilinin 29 haziran 2022 tarihinde yapılmış olan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep etme hakkı bulunduğunu, müvekkilinin genel kurul öncesinde ve genel kurul toplantısında gündemin 3, 4., 6. ve 8. maddeleri altında yapılan ve toplantı tutanağına da geçen müzakereler esnasında defaatle ileri sürdüğü bilgi alma ve inceleme taleplerinin red edilerek kanuna, esas sözleşmeye, dürüstlük kuralına alenen muhalefet edilerek alınan 3, 4, 6 ve 8 numaralı genel kurul kararlarının ttk madde 447 hükmü gereği batıl olduğunu, dava konusu genel kurulda düzenlenen yasaya ve usule aykırı hazirun cetveline karşı pay sahiplerinin itirazlarının dikkat...