DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili ... Makinaları İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka numaralı araca, seyir halindeyken, 02.06.2023 tarihinde, ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka numaralı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, müvekkili değer kaybı için davalı şirkete başvuru yapmış ise de sonuç alamadığını, müvekkili şirkete ait araç tramer kayıtlarına göre kusursuz araç olup, söz konusu araçtaki değer kaybının yaklaşık olarak 30.000,00 TL civarında olduğunu, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1059 KARAR NO : 2024/510 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili ... Makinaları İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka numaralı araca, seyir halindeyken, 02.06.2023 tarihinde, ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka numaralı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, müvekkili değer kaybı için davalı şirkete başvuru yapmış ise de sonuç alamadığını, müvekkili şirkete ait araç tramer kayıtlarına göre kusursuz araç olup, söz konusu araçtaki değer kaybının yaklaşık olarak 30.000,00 TL civarında olduğunu, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin ... plakalı aracı için ileride arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL değer kaybı miktarının kaza tarihi olan 02.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama ücreti ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;Müvekkili ... Anonim Şirketi'nin dava açılış tarihi itibari ile adresi ...İstanbul olduğunu, davacı yanca dava konusu kaza sebebiyle mezkur kazaya karışan ... plakalı aracın ... numaralı 21.12.2022 - 21.12.2023 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi gereğince müvekkili ... A.Ş.'ye husumet yöneltildiğini, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı yan müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, mezkur kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödemeler yeterli olduğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, mezkur kazanın 02.06.2023 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibari ile trafik sigortalarının araçta meydana gelen maddi zararlara ilişkin azami teminatı araç başına 120.000,00-TL olduğunu, kazadan kaynaklı maddi zarar sebebiyle müvekkili şirkete kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatı sebebiyle yapmış olduğu başvuru neticesi davavı yana 15.08.2023 tarihinde araç onarım bedeli taleplerine ilişkin 33.333,33-TL, değer kaybı taleplerine ilişkin 28.12.2023 tarihinde yine davacı 40.128...