Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; davacı tarafından sigortalı ...'in geçirdiği iş kazası nedeni ile sigortalıya yapılan ödemelerden oluşan kurum zararının kusurlu işverenlerden tahsili için İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuna göre ... İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin kusurlu bulunduğu ve söz konusu şirkete karşı İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 21.06.2022 tarihinde dava açıldığını ve İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, ancak mahkemece şirketin 31.12.2014 tarihinde terkin olduğunun tespit edilmesi üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/123 KARAR NO : 2024/520 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; davacı tarafından sigortalı ...'in geçirdiği iş kazası nedeni ile sigortalıya yapılan ödemelerden oluşan kurum zararının kusurlu işverenlerden tahsili için İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuna göre ... İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin kusurlu bulunduğu ve söz konusu şirkete karşı İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 21.06.2022 tarihinde dava açıldığını ve İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, ancak mahkemece şirketin 31.12.2014 tarihinde terkin olduğunun tespit edilmesi üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, ... Eğitim İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 28.02.2008 tarihinde kurulduğunu, 16.11.2012 tarihinde ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun atandığını, 31.12.2014 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının silinmesine karar verildiğini ve 31.12.2014 tarihinde şirketin kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur. Dava açılırken davalı olarak tasfiye edilen şirketin davalı olarak gösterildiği, ancak henüz tensip tutanağı düzenlenmeden davacı vekili tarafından HMK'nun 124. Maddesi gereğince taraf değişikliği yapılmasının talep edildiği ve mahkememizce Tensip Tutanağı ... nolu ara kararı ile HMK 124. Maddesi uyarınca taraf değişikliği talebi kabul edilerek, tasfiye edilen şirketin çıkartılmasına ve yerine davalı olarak tasfiye memuru ...'nun eklenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya süresi içinde cevap vermemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...Eğitim İnş. Taahhüt Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... İzmir olduğu, sicilden 31/12/2014 tarihinde tasfiye sonucunda silindiği ve tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. İzmir ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava...