Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2, 103/6, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.04.2014 tarihli ve 35-68 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 22.09.2021 tarih ve 21752-7926 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 05.04.2023 tarih ve 29062 sayı ile; "...Sanığın askerlik yaptığı kurumdan, izne çıkmadan önce iznini geçireceği adres olarak bildirdiği adreslerin nereleri olduğu ve izin belgelerinin iznin geçirildiği yerlerde Merkez Komutanlıklarınca onaylanıp onaylanmadığının araştırılması ve sonucuna göre mağdurun çelişkili beyanları dışında hükme esas alınan delillerin neler olduğunun karar yerinde...
Ceza Genel Kurulu 2023/436 E. , 2025/393 K.
"İçtihat Metni" İtirazname No : 2023/29062
KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 35-68
I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2, 103/6, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.04.2014 tarihli ve 35-68 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 22.09.2021 tarih ve 21752-7926 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 05.04.2023 tarih ve 29062 sayı ile; "...Sanığın askerlik yaptığı kurumdan, izne çıkmadan önce iznini geçireceği adres olarak bildirdiği adreslerin nereleri olduğu ve izin belgelerinin iznin geçirildiği yerlerde Merkez Komutanlıklarınca onaylanıp onaylanmadığının araştırılması ve sonucuna göre mağdurun çelişkili beyanları dışında hükme esas alınan delillerin neler olduğunun karar yerinde tartışılarak gerekçeye konu edilmesi, eylemler ve eylem tarihleri somutlaştırılarak saptanacak tarihlere göre suç vasfının da değerlendirmeye konu edilip bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması," görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 07.06.2023 tarih ve 5017-3981 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KONUSU Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında TCK’nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mı yoksa TCK’nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mı mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğinin tespiti bakımından suç tarihinin belirlenmesine yönelik eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR İncelenen dosya kapsamından; 11.07.2013 tarihinde Erciyes Üniversitesince düzenlenen rapora göre; olaydan kaynaklanmış travma sonrası stres bozukluğu tespit edilen katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, Katılan mağdurenin beyanının alınması sırasında hazır bulunan sosyal hizmetler uzmanı bilirkişinin; kendisini rahatlıkla ifade eden katılan mağdurenin yer ve zaman kavramlarıyla detaylı anlatımda bulunduğunu ifade ettiği, Milli Savunma Bakanlığı Askerlik Şubesi Başkanlığınca 28.03.2013 tarihinde gönderilen yazı içeriğine göre; sanığın 12.03.2009 tarihinde birliğine katıldığı, 25.11.2009 tarihinde izne ayrılıp 5 gün sonra 30.11.2009 tarihinde birliğine geri döndüğü ve 11.06.2010 tarihinde terhis olduğu, Anlaşılmaktadır. Katılan mağdure kollu...