... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2024 tarih ve ... Değişik İş ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle ihtiyati haciz isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Aleyhine ihtiyati haciz istenilen şirketin elektrik tesisatında 04.01.2024 tarihinde yapılan kontrollerde görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edilerek kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenerek elektriğinin kesildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44. vd. maddelerine göre yapılan hesaplama sonucu 3.607.827,62 TL fatura tahakkukunda bulunulduğunu, haksız elektrik tüketiminin haksız fiil teşkil edip fiilin gerçekleştiği tarihte borcun muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmediğini, borçlu...
T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/938 - 2024/1039
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/938 KARAR NO : 2024/1039
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2024 NUMARASI : ... Değişik İş ... Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN/DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.. KARŞI TARAF/DAVALI : ... HURDA GERİ DÖNÜŞÜM PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVA TÜRÜ : İhtiyati Haciz İstinaf Yoluna Başvuran(lar) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN/DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2024 tarih ve ... Değişik İş ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle ihtiyati haciz isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Aleyhine ihtiyati haciz istenilen şirketin elektrik tesisatında 04.01.2024 tarihinde yapılan kontrollerde görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edilerek kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenerek elektriğinin kesildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44. vd. maddelerine göre yapılan hesaplama sonucu 3.607.827,62 TL fatura tahakkukunda bulunulduğunu, haksız elektrik tüketiminin haksız fiil teşkil edip fiilin gerçekleştiği tarihte borcun muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmediğini, borçlu tarafından borçtan kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeyip kaçırmaya ve kendisinin kaçmaya çalıştığını, bu nedenlerle borçlunun kaçak elektrik kullanımına istinaden tahakkuk eden 3.607.827,62 TL'lik borcuna yeter miktarda taşınır ve taşınmaz mallarına ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; İhtiyati haciz talebinin reddine, karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının dava konusu adreste bulunan fabrikasının elektrik tesisatında yapılan kontrollerde görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilmiş olup buna istinaden de kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ve tesisattaki elektrik enerjisinin kesildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44 vd. Maddeleri kapsamında kaçak tüketim bedellerinin hesaplandığını, bunun yanı sıra borçlu şirketin söz konusu tutanakta kaşesi mevcut olup ayrıca diğer borçlu ... ...ı'nın davalı ... Hurda Geri Dönüşüm Plastik Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'nin tek yetkilisi olduğunu, davalının gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimi haksız fiil teş...