T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/275 - 2024/1102 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/275 KARAR NO : 2024/1102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... FER'İ MÜDAHİLLER : 1-... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : AV... 2-... ELEKTRİK İLETİM A.Ş. VEKİLİ : AV... İHBAR OLUNUN : ... RADYO TELEVİZYON KURUMU DAVA TÜRÜ : Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan İstinaf Yoluna Başvuran(lar) DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... FER'İ MÜDAHİL : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : AV... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının...
T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/275 - 2024/1102
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/275 KARAR NO : 2024/1102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... FER'İ MÜDAHİLLER : 1-... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : AV... 2-... ELEKTRİK İLETİM A.Ş. VEKİLİ : AV...
İHBAR OLUNUN : ... RADYO TELEVİZYON KURUMU DAVA TÜRÜ : Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan İstinaf Yoluna Başvuran(lar) DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... FER'İ MÜDAHİL : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : AV... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve fer'i müdahil ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalının ... nolu abonesi olduğunu, müvekkilinin "sanayi" müşteri grubunda davalı şirketten sözleşme ile elektrik hizmeti aldığını, müvekkilinin 01/05/2006 tarihinden 31/12/2012 tarihine kadar elektrik teminini davalı şirketten sağladığını, davalının müvekkili şirkete kesmiş olduğu elektrik faturalarını, yıllardır elektrik tüketim miktarlarının üzerine Kayıp-Kaçak bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, İletim Bedeli,Dağıtım Bedeli, TRT Payı gibi haksız tahsil ettiği bedelleri ekleyerek tahsil ettiğini, söz konusu tahsil edilen bedellerin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca Anayasaya, yasalara ve hakkaniyete aykırı bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketten elektrik kullanım bedelleri dışında davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen 70.000 TL Kayıp Kaçak Bedeli, 10.000 TL İletim Bedeli, 10.000 TL dağıtım bedeli, 10.000 TL Perakende Satış Hizmet Bedeli, 500,00 TL Sayaç Okuma Bedeli, 500,00 TL TRT payı (haksız bedeller üzerinden alınan %2'lik kısım) olmak üzere toplam 101.000,00 TL'nin davalıdan, fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6446 sayılı kanunun 17.maddesinde değişiklik yapan 6719 sayılı kanunun 2.maddesi ve geçici 20.maddesi ile eklenen hükümler ve kanunun 17/06/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, bazı yargı mercileri tarafından kanunla düzenlenmediğinden bahisle tüketicilerden tahsilinin mümkün olmadığı yönünde yoruma maruz kalan tarife bileşenlerinin (kayıp kaçak bedeli, iletim si...