İNCELEME KONUSU KARAR : Memnu hakların iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten öldürme suçundan sanık ............. nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 39/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2007 tarihli ve 2007/26 Esas, 2007/71 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.04.2009 tarihli ve 2009/2294 Esas, 2009/2321 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafisinin memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, yasaklanmış hakkı bulunmadığının tespiti ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarihli ve 2018/1033 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun...
1. Ceza Dairesi 2023/5757 E. , 2025/7185 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1033 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : Memnu hakların iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten öldürme suçundan sanık ............. nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 39/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2007 tarihli ve 2007/26 Esas, 2007/71 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.04.2009 tarihli ve 2009/2294 Esas, 2009/2321 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafisinin memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, yasaklanmış hakkı bulunmadığının tespiti ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarihli ve 2018/1033 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-21-15312-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamesi, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ve dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, memnu hakların iadesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, '' 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkûm olduğu hapis cezasının 17.01.2014 tarihinde infaz edildiği ve 17.01.2017 tarihinde bu sürenin tamamlanmış olduğu da nazara alınarak, sanığın mahkûmiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunulabileceği ve hakkındaki adlî sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi hâlli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş...