DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, .... Bankası ... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 30/03/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin davaya konu çeki bankaya ibraz edemeden, iş elbiseleri ile birlikte yıkadığını, söz konusu çekin mücbir sebeplerle zayi olduğunu, müvekkilinin, vadesi yaklaşmakta olan çekin ibrazını ilgili bankadan yapamayacağını, zayi olan çek yaprağının ciro edilmemesi ve 3. Kişilerin eline geçmeyeceği hakkında herhangi bir tereddüt...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/332 Esas KARAR NO : 2024/710
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, .... Bankası ... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 30/03/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin davaya konu çeki bankaya ibraz edemeden, iş elbiseleri ile birlikte yıkadığını, söz konusu çekin mücbir sebeplerle zayi olduğunu, müvekkilinin, vadesi yaklaşmakta olan çekin ibrazını ilgili bankadan yapamayacağını, zayi olan çek yaprağının ciro edilmemesi ve 3. Kişilerin eline geçmeyeceği hakkında herhangi bir tereddüt olmaması sebebiyle zayi olan çek hakkında herhangi bir ödemeden men talebi bulunmadığını, davaya konu ... seri numaralı 30/03/2024 ödeme tarihli 200.000,00 TL bedelli Çek hakkında zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dosya, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/03/2024 tarihli ... esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kayıt olduğu anlaşılmıştır. Davacı hamili olduğunu iddia ettiği çekin iş elbiseleri ile birlikte yıkanması sonucu zayi olması nedeniyle iptal isteminde bulunmuştur. TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptalini talep edebilme olanağı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2013/14159 esas 2014/2328 karar sayılı ilamı) Açıklanan nedenlerle davacının Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır