DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/04/2024 tarihli, ... seri nolu, 65.000,00 TL bedelli çek ile, yine ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/03/2024 tarihli, ... seri nolu ve 65.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı 02/07/2024 tarihli duruşmada, davaya konu kaybolan çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/254 KARAR NO : 2024/543 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/04/2024 tarihli, ... seri nolu, 65.000,00 TL bedelli çek ile, yine ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/03/2024 tarihli, ... seri nolu ve 65.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı 02/07/2024 tarihli duruşmada, davaya konu kaybolan çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, ancak davacının 02/07/2024 tarihli duruşmadaki beyanında çekin bulunduğunu, çek bulunduğundan davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu hali ile Mahkememizce araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus kalmadığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2- Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından kararın tebliği giderleri düşüldükten sonra sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, Dair davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 02/07/2024 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı