Mahkememizde görülmekte olan OSB Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Davacı şirket ... Şti'nin yatırımcı olmak için Sakarya ilinde ticari hayatına devam edebilmek adına maliki olduğu iki taşınmaza ilişkin usul ve yasaya uygun olarak 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu ve uygulama yönetmeliği kapsamında ana unsur olan taahhütname verdiğini, taahhütname sonrası başvurusunun kabul edilmesini bekleyen davacı şirketin taşınmazlarının kamulaştırmasına karar verildiğini ve buna ilişkin iş ve işlemlerin davalı adına Sakarya Büyükşehir Belediyesince yürütüldüğünü açılan davalar neticesinde öğrendiğini, davacı şirketin maliki olduğu iki adet taşınmazı olduğunu, bu taşınmazlardan Sakarya ili, Söğütlü ilçesi, Kantar mahallesi, 117 Ada 45 Parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedeline ilişkin dava Sakarya 3. Asliye...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/397 Esas - 2024/381 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/397 Esas KARAR NO : 2024/381
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... (VKN:...) Mersis no ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... (VKN:...) DAVA : OSB Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan OSB Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Davacı şirket ... Şti'nin yatırımcı olmak için Sakarya ilinde ticari hayatına devam edebilmek adına maliki olduğu iki taşınmaza ilişkin usul ve yasaya uygun olarak 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu ve uygulama yönetmeliği kapsamında ana unsur olan taahhütname verdiğini, taahhütname sonrası başvurusunun kabul edilmesini bekleyen davacı şirketin taşınmazlarının kamulaştırmasına karar verildiğini ve buna ilişkin iş ve işlemlerin davalı adına Sakarya Büyükşehir Belediyesince yürütüldüğünü açılan davalar neticesinde öğrendiğini, davacı şirketin maliki olduğu iki adet taşınmazı olduğunu, bu taşınmazlardan Sakarya ili, Söğütlü ilçesi, Kantar mahallesi, 117 Ada 45 Parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedeline ilişkin dava Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/12 E. Sayılı dosyasıyla; Sakarya ili, ...ilçesi, ...mahallesi, ...Ada ...Parselde kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedeline ilişkin dava ise aynı mahkemenin 2024/15 E. Sayılı dosyayla yürütüldüğünü ve mukabil davacı şirket tarafından idare mahkemesine başvurulduğunu, Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 2024/355 İdare (...Ada ...Parsel için) ve 2024/356 İdare (...Ada ...Parsel için) sayılı dosyalarıyla söz konusu kamulaştırma işlemlerinin OSB Kanunu ve ilgili yönetmelik kapsamında yürütmesinin durdurulması ve iptaline yönelik davalar açıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, davalı tarafça, davacı şirketin başvuru evraklarının tam olmasına ve verilen taahhüdünün usul ve yasaya uygun olmasına rağmen evrak eksikliğinden bahisle sorun çıkarıldığını, ilgili yönetmelikte belirlenen şart ve taahhütün yönetmeliğin ekinde yer alan ek-3 nolu taahhütnamenin verilmesiyle davacı şirkete ait taşınmazların kamulaştırmadan imar uygulamasına dahil edilmesi gerektiğini, davalı tarafça kamulaştırma işleminin iptali hakkında dava açıldığını, 4562 sayılı OSB Kanunu ve ilgili yönetmeliğinin kamulaştırma işlemine tabi yerlerdeki parsel maliklerinin yatırımcı olabilmeleri amacıyla aramış olduğu temel unsur yatırımcılık taahhütnamesinin yani ek-3 taahhütnamesinin verilip verilmediği hususlarının olduğunu, alınan yönetim kurulu kararı olarak alındığı batıl olduğunu, yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Dava OSB Yönetim Kurul Kararının İptali davasıdır. TTK nun 5. Maddesine göre "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi...