DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içinde düzenlenerek; 09/02/2023 tarih 129.800,00-TL bedelli ... numaralı fatura ile davalı-borçluya gönderildiğini, davalı-borçlunun vadesi geçmesine ve şifahi ihtarlara rağmen ödemediğini, borcun tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun 02/02/2024 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2024/486
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içinde düzenlenerek; 09/02/2023 tarih 129.800,00-TL bedelli ... numaralı fatura ile davalı-borçluya gönderildiğini, davalı-borçlunun vadesi geçmesine ve şifahi ihtarlara rağmen ödemediğini, borcun tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun 02/02/2024 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, tarafların ticari ilişkilerinden kaynaklı e-faturalarının mevcut olduğunu ve davalının işbu faturaların ödendiğine ilişkin bir belge sunmadığını, davalının müvekkilinin gönderdiği irsaliyeli faturalara ilişkin itiraz etmediğini, ilgili faturalara itiraz etmeyen davalının işbu faturaları kabul ettiğinin izahtan vareste olduğunu, icra takibinde takip tarihinden itibaren asıl alacağa taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş olması sebebiyle ticari faiz talep edildiğini, davalı-borçlunun takibe ilişkin yetki itirazlarının TBK'nın 73. Maddesi uyarınca yersiz olduğunu, davalı-borçlunun itirazlarınun takibi uzatmaya yönelik ve hukuki dayanağı olmayan kötüniyetli itirazlar olduğunu iddia ederek; davalarının kabulünü, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin devamını, davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun mal kaçırma şüphesinin varlığından dolayı telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçilmesi adına dava sonuna kadar; var ise menkul ve gayrimenkullerinin alacak miktarı kadarına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında borç ilişkisinin bulunmadığını, ... 18. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasındaki takibe dayanak faturaları kabul etmediklerini, işbu takibe dayanak faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle fatura içeriklerini kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı şirket ile ticari alım-satımdan kaynaklı alışverişinin olmadığını, davaya konu faturaların tarihlerine bakıldığında davacının bir yıl önce müvekkili şirket ile ilgili düzenlemiş olduğu faturaları icraya verdiğini, davacının bir yıl bekleyerek faturaları takibe koymasının kötüniyetli olduğunu, diğer yandan yetki yönünden itirazlarının olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde ta...