SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Tebliğname'de sanıklar arasında gösterilen ...'in yargılama aşamasında vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmediği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi gereği ve miktar itibariyle kesin nitelikte bulunan hükümler yönünden vasfa yönelik aleyhe temyiz istemi bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz...
1. Ceza Dairesi 2024/1437 E. , 2025/7304 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/270 E., 2023/1342 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Tebliğname'de sanıklar arasında gösterilen ...'in yargılama aşamasında vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmediği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi gereği ve miktar itibariyle kesin nitelikte bulunan hükümler yönünden vasfa yönelik aleyhe temyiz istemi bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz istemlerinin sanıklar hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama suçlarına yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... (1997 doğumlu) müdafii ile katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2017/439 Esas, 2019/97 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... (1997 doğumlu) hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
b.Sanık ... hakkında (1973 doğumlu) maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir.
c.Sanık ... (1997 d.lu) hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 36, 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri gereği 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
d.Sanıklar ... (1973 d.lu), ............. .............hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 36, 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereği 6000 TL adli para hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
e.Sanıklar ... ve...hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 36, 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereği 9 ay 10 gün hapis hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
f. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayıl...