SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün yasal süresi içerisinde katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edildiği halde, anılan hükme ilişkin istinaf istemiyle ilgili karar verilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince bu istemle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik...
1. Ceza Dairesi 2024/1159 E. , 2025/4457 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1767 E., 2023/1914 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün yasal süresi içerisinde katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edildiği halde, anılan hükme ilişkin istinaf istemiyle ilgili karar verilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince bu istemle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmünün niteliği gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ise; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Düzce 1. Ağır Cez...