DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına mal karşılığında ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli ve ... tarihli, ...-TL bedelli 3 adet fatura kesildiğini, söz konusu borcun ...-TL'sinin ödenmediğini, müvekkilinin istenilen malları eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2024/457
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına mal karşılığında ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli ve ... tarihli, ...-TL bedelli 3 adet fatura kesildiğini, söz konusu borcun ...-TL'sinin ödenmediğini, müvekkilinin istenilen malları eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkinin cari hesap usulünde ilerlediğini, davacıdan alınan malların karşılığı kesilen faturaların cari hesap ekstresine işlendiğini, müvekkili şirketin bu faturalara karşılık ödemeler yaparak davacı şirkete olan borcunu bitirdiğini, davacının şirketin vergi borçlarından dolayı ödemeleri doğrudan şirket hesabına yapılmamasını rica ettiğini, söz konusu ödemelerin şirketin tek ortağı olan ...'nın hesabına, şirketin görünürdeki eski sahibi ...'ya ve kardeşleri olan ...'ya yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerden sadece ... tarihli ... TL bedelli borç ödemesinin davacı şirket tarafından cari hesap ekstresine işlendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili tarafından yapılan toplam ödemenin ...-TL olduğunu, müvekkilinin muhtelif tarihlerde yaptığı ... TL tutarındaki ödemenin de hesaba katılması ile davacı şirkete müvekkili şirket tarafından ... TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin davacı şirket ile yaptığı son ticaretin icra takibine konu faturalardan ... tarihli olan faturaya vaki mal teslimi olduğunu, bu tarihten sonra müvekkili şirket ile davacı arasında hiç bir ticari mal alım satımı olmadığını, cari hesap ekstresinde görülen ...-TL'lik faturalar toplamı ile ... tarihli ... TL tutarlı faturanın toplamının ... TL olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete bir borcu var ise bu tutarın ... TL'den fazla olmayacağını belirterek davanın reddine, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-arşiv fatura suretleri delil olarak sunulmuş, vergi dairesinde...