Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mevcut hizmet alışverişinden kaynaklı olarak, vekil edeni davalıdan ... düzenleme tarihli, ..., ..., ..., ... fatura numaralı faturalar dolayısı ile alacaklı bulunduğunu, ekte mevcut ..., ..., ..., ... numaralı servis formları ile de sabit olduğu üzere müvekkili üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmek sureti ile davalıya anlaştıkları hizmeti sunmuş ancak davalı tarafça müvekkiline halen daha hizmet bedeli ödenmediğini, işbu hususun ihtarı adına davalıya, TC. Antalya ... Noterliği, ... tarihli, ... Yevmiye Numaralı ihtarname keşide edilmiş ve faturadan kaynaklı borcun ödenmesi gerekliliği bildirilmiş ise de bildirime rağmen davalı tarafından müvekkiline yapılan herhangi bir ödeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/811 Esas KARAR NO : 2024/488
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mevcut hizmet alışverişinden kaynaklı olarak, vekil edeni davalıdan ... düzenleme tarihli, ..., ..., ..., ... fatura numaralı faturalar dolayısı ile alacaklı bulunduğunu, ekte mevcut ..., ..., ..., ... numaralı servis formları ile de sabit olduğu üzere müvekkili üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmek sureti ile davalıya anlaştıkları hizmeti sunmuş ancak davalı tarafça müvekkiline halen daha hizmet bedeli ödenmediğini, işbu hususun ihtarı adına davalıya, TC. Antalya ... Noterliği, ... tarihli, ... Yevmiye Numaralı ihtarname keşide edilmiş ve faturadan kaynaklı borcun ödenmesi gerekliliği bildirilmiş ise de bildirime rağmen davalı tarafından müvekkiline yapılan herhangi bir ödeme olmadığını, yazılı ve sözlü tüm ihtarlara rağmen davalı tarafça müvekkile herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiş ve takip durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesine ve Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, müzekkere cevaplarının dosyaya gönderildiği anlaşıldı. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının mahkememiz dosyasındaki davacı, borçlunun dosyamız davalısı, borcun ... tarihli 4 adet fatura bedeli ... TL olup icra takibinin ..., borçlu vekili tarafından takibe ... tarihinde itiraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce Mali Müşavir ...'den alınan 11/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Tarafların ticari defterlerine göre, dava takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi ... tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde takip tarihi olan ... tarihinden sonra Cari mutabakat açıklaması ile bu faturalar bedeli karşılığında davacı adına ... tarihinde ...-TL. tutarında borç kaydı yapıldığı ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedellerinin kapatıldığı, Dava takip konusu alacağın dayanağı olan 4 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıt edilmesi ve yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde bir itirazın olmaması karşısında, dava takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL tutarındaki 4 adet faturanın davalı şirkete teslim edildiği, takip konusu alacağın dayanağı olan 4 adet fatura muhteviyatındaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip ed...