DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa ait ... plaka sayılı araca servis iş emri gereği işlem ve tamirat yaptığını, davalı tarafın bilgisi dahilinde aracın şoförü olan ..., aracı müvekkiline tamirat için teslim ettiğini, ... plaka sayılı araç tamir edildikten sonra davalı tarafa yapılan tamirat ve işlemlerle ilgili olarak fatura gönderilmiş ancak davalı taraf fatura ve yapılan işlem ile tamirata rağmen müvekkiline tamirat ve işlem bedelini ödenmediğini, bunun üzerine tarafımızca Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/854 Esas KARAR NO : 2024/489
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa ait ... plaka sayılı araca servis iş emri gereği işlem ve tamirat yaptığını, davalı tarafın bilgisi dahilinde aracın şoförü olan ..., aracı müvekkiline tamirat için teslim ettiğini, ... plaka sayılı araç tamir edildikten sonra davalı tarafa yapılan tamirat ve işlemlerle ilgili olarak fatura gönderilmiş ancak davalı taraf fatura ve yapılan işlem ile tamirata rağmen müvekkiline tamirat ve işlem bedelini ödenmediğini, bunun üzerine tarafımızca Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ... tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür. Davalı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde: Davacı tarafın davası haksız ve kötüniyetli olup davanın reddine karar verilmesini,davanın görevli mahkemede ikame edilmediğini, takibe konu faturanın konusu iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ise, asliye ticaret mahkemesi görevli olacaktır.(TTK 4. Maddesi) faturadaki alacağın konusu iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili değilse yada borçlunun ticari işletmesi yoksa şahsına düzenlenmiş ise yahut borçlu esnaf olup fatura esnaf işletmesi ile ilgili ise görevli mahkeme HMK 2. maddesi gereği asliye hukuk mahkemesi olacağını, davacı tarafından iddialarına konu faturalar davacı şahıs adına düzenlenmediğini,tacir sıfatı bulunmadığını, görev yönünden reddi ile görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğuna karar verilmesini talep ettiklerini belirterek müvekkilin davacı tarafından müvekkile ait araçta yapıldığı iddia edilen iş karşılığında tanzim olunan olunan fatura iade edildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu söz konusu olmadığını belirterek Davacı tarafın iddia ettiği hususları ispat yükü altında olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına, Antalya SGK il Müdürlüğüne, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Genel İcra Müdürlüğüne, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce mali müşavir bilirkişi ...' den alınan 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda: Dava dosyası ve ekindeki kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde, Davacının davalı adına düzenlediği takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli faturanın davalı şirkete teslim edildiği ve davalı tarafından ticari defter kayıtlarına davacı adına işlendiği,...