Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.- ... K. sayılı dosyası DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana gelmiş olup, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... ...'un yaralandığını, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'ın kusurlu olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1730 - 2024/1626 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1730 KARAR NO : 2024/1626
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.- ... K. sayılı dosyası
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana gelmiş olup, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... ...'un yaralandığını, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'ın kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş gücü tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş ne başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin yasal süre geçmesine rağmen başvurunun sonuçlanmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu kaza dolayısıyla kalıcı maluliyetinin oluşmadığının tespit edildiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumu ATK 3. İhtis...