DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu müteveffa ------ sevk ve idaresindeki ---plakalı araçla tek taraflı kaza yaptığını, ----- tarihinde vefat ettiğini, aracın malikinin ------olduğunu, davalı şirket tarafından kaza yapan araca motorlu araçlar ----- yapıldığını, poliçe numarasının---- olduğunu, poliçenin geçerlilik tarihinin ---- olduğunu, kazayla ilgili --------soruşturma dosyasında soruşturma açıldığınu, söz konusu kazada müteveffanın alkol veya uyuşturucu madde etkisinde olmadan kendi asli kusuruyla kaza yaptığının tespit edildiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, müteveffanın vefat etmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/15 Esas KARAR NO:2024/618 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu müteveffa ------ sevk ve idaresindeki ---plakalı araçla tek taraflı kaza yaptığını, ----- tarihinde vefat ettiğini, aracın malikinin ------olduğunu, davalı şirket tarafından kaza yapan araca motorlu araçlar ----- yapıldığını, poliçe numarasının---- olduğunu, poliçenin geçerlilik tarihinin ---- olduğunu, kazayla ilgili --------soruşturma dosyasında soruşturma açıldığınu, söz konusu kazada müteveffanın alkol veya uyuşturucu madde etkisinde olmadan kendi asli kusuruyla kaza yaptığının tespit edildiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, müteveffanın vefat etmesi nedeniyle maddi desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın yasal mirasçısı olmasa da desteğinden yoksun kalan 3.kişi konumunda olduğunu, kaza sonucunda ölen müteveffanın annesi olan müvekkili ----------- nezdinde oluşan gerçek zararın (destekten yoksun kalma) poliçelerde yer alan bedelleri dahi aşar nitelikte olduğunu, nitekim nüfus kaydına göre ölenin annesi olan müvekkilin bahse konu olay nedeniyle destekten yoksun kaldığı da dikkate alındığında, müvekkilinin mahrum kaldığı destek oranında tazminat talebinde bulunabileceğini, yine müvekkilinin yaşı ve ekonomik durumu itibariyle ölenin maddi ve manevi desteğine her zaman ihtiyaç duyacağını, kaldı ki uygulamada söz konusu desteğin para veya maddi katkıdan ibaret olmayıp çeşitli hizmet ve yardımların(bayram ziyaretleri gibi haller de dahil) da bu kapsamda değerlendirileceğinin gözetilerek ölenin ölüm tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine yazılı olarak destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğunu,------- sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, daha sonra arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı sigorta şirketiyle anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının poliçenin en üst limitiyle sınırlı kalması kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------- olduğunu, iş bu poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalısı kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000-TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin...