DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı otobüs ile ------ istikametine doğru seyir halinde iken-------- gelmeden yaklaşık 150 metre geride arızalanması sebebitle yol üzerine yağ dökerek yaklaşık 50 metre ilerlemesi akabinde otobüs sürücüsü ------- gerekli önlemleri almaması sebebiyle aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki ------------- yağlanan yol üzerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kayıp düşmesi sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/8 Esas KARAR NO:2024/769 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı otobüs ile ------ istikametine doğru seyir halinde iken-------- gelmeden yaklaşık 150 metre geride arızalanması sebebitle yol üzerine yağ dökerek yaklaşık 50 metre ilerlemesi akabinde otobüs sürücüsü ------- gerekli önlemleri almaması sebebiyle aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki ------------- yağlanan yol üzerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kayıp düşmesi sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen kaza nedeniyle davacının vücut bütünlüğünün bozulduğunu; ciddi sağlık sorunlarıyla karşı karşıya kaldığını ve iş gücü kaynının meydana geldiğini; sakatlık oranının tespiti için davacının ------sevkinin talep edildiğini; davacının zararının karşılanması için davalı tarafa tazminat tutarını ödemesi hususunda 31/10/2023 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu; dilekçenin davalı tarafa 02/11/2023 tarihinde ulaştığını; 15 günlük yasal süresi içerisinde talebin karşılanmadığını; bu nedenlerle, davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesini, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında 900,00 TL sürekli/kalıcı iş gücü kaybı-meslekte kazanma gücü kaybı, 50,00 TL geçici iş gücü kaybı ve 50,00 TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı kazaya karışan aracın davalı şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ sigortalandığını; sigortanın kusur oranından olmak üzere bedeni zararlardan şahıs başına azami 1.200.000 TL ile sınırlı olduğunu; davacı vekili tarafından iletilen sağlık kurulu raporunun bulunmadığını; maluliyetin belirlenmediğini; davacının maluliyetin tespiti için dosyanın ------gönderilmesini; yine davalının sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini; bu nedenle, dosyanın kusur bilirkişisine verilmesini; yine davalı şirketin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderlerine ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından huzurdaki davanın bu nedenle esastan reddinin gerektiğini; cevap dilekçesindeki yazılı açıklamalar kapsamında davalı aleyhine ikame edilen işbu davanın öncelikle usule ilişkin belirtilen gerekçelerle reddine, kabul edilmemesi halinde esastan reddine, yargılama gid...