DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------sevk idaresindeki --- plaka sayılı belediye otobüsü ile ----- istikametine doğru seyir halinde olduğu esnada------- üzerinde bulunan virajlı yol kesiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle yol üzerinde aracın sol yan tarafına doğru devrildiği, devrilmeye müteakip aracın yolda 2,5 metre sürüklenerek ------ ait evin köşe duvar kısmına aracın sol üst kısmı ile çarparak üst kısmıyla duvar üzerinde 7,5 m uzunluğunda sürüklendiği, devamında yol üzerinde sol yan tarafına devrilmiş vaziyette durması sonucunda ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/866 Esas KARAR NO:2024/538 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------sevk idaresindeki --- plaka sayılı belediye otobüsü ile ----- istikametine doğru seyir halinde olduğu esnada------- üzerinde bulunan virajlı yol kesiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle yol üzerinde aracın sol yan tarafına doğru devrildiği, devrilmeye müteakip aracın yolda 2,5 metre sürüklenerek ------ ait evin köşe duvar kısmına aracın sol üst kısmı ile çarparak üst kısmıyla duvar üzerinde 7,5 m uzunluğunda sürüklendiği, devamında yol üzerinde sol yan tarafına devrilmiş vaziyette durması sonucunda ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda ---plakalı otobüste yolcu konumunda olan, ----- vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, poliçe teminatı olan 2.400.000,00-TLnin ---- vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkiline ödenmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kızı ----- vefat etmiş olması sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının müşterek ve müteselsilen ----- tazmini için iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkilinin kızı ----- desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 19.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, her ne kadar davacı tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talep edenlerin destek olduğunun ispatlanmasının zaruri olduğunu, kusuru, sorumluluğu ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan müvekkil şirket nezdinde zorunluluğu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, fazlaya ve başkaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ilişkin ihbar, dava, talep, şikayet hakları sak...