DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı borçluların "... " adresinde bulunan seranın kullanımından doğan elektrik ve trafo bakım bedeli borçlarını ödemediklerini ve bu sebeple borçlulara ... 41. Noterliği'nin ... yevmiye No'lu ... tarihli ihtarnamesi gönderilerek borcun derhal ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ve ayrıca her türlü zarardan sorumlu tutulacağı ihtar edilmiş olduğunu, davalılar hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların işbu icra takibine itiraz ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2024/466 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı borçluların "... " adresinde bulunan seranın kullanımından doğan elektrik ve trafo bakım bedeli borçlarını ödemediklerini ve bu sebeple borçlulara ... 41. Noterliği'nin ... yevmiye No'lu ... tarihli ihtarnamesi gönderilerek borcun derhal ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ve ayrıca her türlü zarardan sorumlu tutulacağı ihtar edilmiş olduğunu, davalılar hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların işbu icra takibine itiraz ettiklerini, itirazdan sonra davalı kiracıların takip başlatılmasından evvel yatırdığı 10.000,00 TL depozito bedelinin borç ödemesi olarak cari hesap bakiyesinden düşülmüş olduğunu, davanın yalnızca kalan 12.536,31-TL üzerinden ikame edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak üzere arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmeler sonucunda 31/10/2022 tarihli son oturumda anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle öncelikle davacı müvekkil şirketin hak kaybına uğramasını engellemek maksadıyla davalıların taşınır, taşınmaz, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten hacizine, ihtiyati haczin ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden uygulanmasını, davanın kabulüne, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacılar arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı olmayıp alacak iddiaların mesnedi, tutarı ve konusu birbirinden farklı olduğu, bu kapsamda her iki alacak iddiasının ayrılmasının davanın tefrik edilmesini, davacıların alacak iddiasında bulunamaya taraf olmaya ehliyetinin olmadığını, davacılar kira sözleşmesine taraf olmadıklarından, kira sözleşmesine dayanarak dava açan / hak iddia eden davacıların davasınını aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, şayet aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmemesi halinde müvekkil Nesrin Demirer açısından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, işin esasına girilmesi halinde davanın her iki müvekkil açısından esastan reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalıların sera kullanımından doğan elektrik ve trafo bakım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ...13. İcra Müdür...