DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan ve ödenmeyen borcun tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazda bulunması üzerine takibin durdurulduğunu, davadan önce başvurulan arabu- luculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; öncelikle, davalı-borçlunun mallarının teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat karşılığında ihtiyaten haczine, yargılama sonunda;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1780 KARAR NO: 2024/1875 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/386 Esas (Derdest dosya) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan ve ödenmeyen borcun tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazda bulunması üzerine takibin durdurulduğunu, davadan önce başvurulan arabu- luculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; öncelikle, davalı-borçlunun mallarının teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat karşılığında ihtiyaten haczine, yargılama sonunda; borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibi dur- duran borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı; dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 25.04.2024 tarihinde; " somut olayda alacağın varlığının tespitinin yargılamayı gerektirdiği ve bu aşamada yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanamadığı, karşı tarafın kaç- tığı veya mal kaçırdığına dair de herhangi bir delil bulunmadığı, ihtiyati haczin yasal koşullarının oluşmadığı " gerekçesiyle "ihtiyati haciz isteminin reddine" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Ara karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın ... Seri Nolu 02.11.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 15.01.2024 son ödeme tarihli 188.128,54 TL. bedelli ve 15.01.2024 son ödeme tarihli 87.427,90 TL. bedelli faturalardan doğdu- ğunu, muaccel halde bulunan borcun ödenmemesi ile alacaklı müvekkilinin haklarının tehlikeye düştüğünü, borçlu tarafından bilinen ve kötüniyetle ödenmeyen alacağın rehinle de temin edile- mediğini beyanla ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;İstinaf başvurusu yapılan kararın niteliği dikkate alındığında uyuşmazlık; bir özel hukuk tüzel kişisi olan (dağıtım lisansına sahip) dağıtım şirketine bağlı görevliler tarafından tesisatta kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine düzenlenen tutanak ile ekindeki belgelerin, sonrasında bu tutanak nedeniyle...