Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 03.08.2022harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin aile şirketi ve sermayesinin 200.000TL olduğunu, a'ünün ödendiğini, şirketin sermayesinin 122.000TL'ye tekabül eden 9661'lik kısmının -----------, 60.000TL'ye tekabül eden 9630'luk kısmının ---------- ve 18.000TL'ye tekabül eden %49'luk kısmının --------- ait olduğunu, davacının davalı şirketin banka işlemlerinin 100.000TL'sine kadar olan kısımda münferit, 100.000TL'yi aşan işlemlerde de de şirket ortağı ve genel müdürü ----------- ile birlikte müşterek imzaya yetkili ortağı ve pazarlama müdürü olduğunu, şirketin --------- Şubesindeki hesabından banka yetkililerinin de ağır kusuru ile 100.000TL'yi aşan miktarlar için münferit imza yetkisi olmayan şirket ortağı ve genel müdürü...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/572 Esas KARAR NO: 2024/622 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 03.08.2022harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin aile şirketi ve sermayesinin 200.000TL olduğunu, a'ünün ödendiğini, şirketin sermayesinin 122.000TL'ye tekabül eden 9661'lik kısmının -----------, 60.000TL'ye tekabül eden 9630'luk kısmının ---------- ve 18.000TL'ye tekabül eden %49'luk kısmının --------- ait olduğunu, davacının davalı şirketin banka işlemlerinin 100.000TL'sine kadar olan kısımda münferit, 100.000TL'yi aşan işlemlerde de de şirket ortağı ve genel müdürü ----------- ile birlikte müşterek imzaya yetkili ortağı ve pazarlama müdürü olduğunu, şirketin --------- Şubesindeki hesabından banka yetkililerinin de ağır kusuru ile 100.000TL'yi aşan miktarlar için münferit imza yetkisi olmayan şirket ortağı ve genel müdürü ----------- davacının bilgisi dışında döviz cinsinden banka tarafından ödemeler yapıldığını, banka tarafından yapılan ödemelerin 23.06.2022 tarihinde 60.000 Usd ve 60.000 Euro, 24.06.2022 tarihinde de 9.000 Usd ve 4.000 Euro olduğunu, dövizlerin TL'ye çevrilerek davalı şirketin ---------Bankası ---------- Şubesi hesabına 29.06.2022 tarihinde 2.280.870,00TL olarak yatırıldığını ve bu hesaptan da aynı gün ---------- Şti. adına banka hesabına 2.265.560,00TL ödeme yapılarak paranın altına çevrildiğini ve halen de kendi tasarrufunda, inisiyatifinde tutarak şirket personelini ve şirket alacaklılarına ödeme yapılmamasına, şirketin temerrüde düşmesine sebebiyet verdiğini, davalı şirket Genel Müdürü ---------- bu davranışı nedeniyle davalı şirketin Haziran ve Temmuz 2022 ayları personel ve diğer zaruri ödemelerini yapamadığından davalı şirket personellerinden (6) kişinin Haziran ve Temmuz ayları ücret ve diğer hak ve alacakları için ihtar ve ihbarnameler gönderdiklerini, ayrıca şirketin galip hissedarı ve genel müdürü ---------- 01.02.2018 tarihinden bu yana davalı şirketin ortaklar genel kurulunu toplamadığını ve genel kurul toplantılarının gerçekleştirilmediğini, davalı şirket müdürü -----------sadakatsiz davranışı, imza yetkisini ve güveni kötüye kullanmış olması nedeniyle TMK m. 2 uyarınca dürüstlük kuralına aykırı işlemler yürüttüğünü, bu tutum ve davranışları nedeniyle davalı şirketi tehlikeye soktuğu gibi davalı şirketin devamının sürdürülebilirliğini imkansız halde getirdiğini beyanla, geçici hukuki koruma tedbirleri kapsamında davalı şirkete resen bir yönetim kayyımı atanmasına, TTK m. 636/3 hükmü kapsamında, davalı şirketin haklı sebeplerle feshine veya davacı müvekkil orağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına/çıkmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer çözümlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili 07.09.2...