Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında verilen kararın ---------- Karar, 21/09/2023 tarihli ilamı ile kaldırıldığı görülmekle; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı şirkete borçlu bulunan --------- şirketi Hakkında iflas kararı verilmiş olup, iflas tasfiyesi --------- İflas Müdürlüğünün---------- sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, Davacı şirket tarafından süresi içerisinde iflas masasına yaptırılan toplam 585.170.125 TL tutarındaki alacak kaydı, müflis şirket yetkilisinin 411.198,30 TL'lık bölümünü kabul etmiş olmasına rağmen mesnetsiz şekilde reddedildiğini, Davacı şirketin müflis şirketten cari hesap, kambiyo senetleri ve protokola dayalı alacakları mevcut olduğunu, Bu alacakların yekünu daha fazla olmakla birlikte, yargılamanın uzamasını önlemek amacıyla, ispat hukuku kuralları çerçevesinde alacaklarının aşağıda belirtilen ve ekte suretleri sunulan ( asılları Sayım...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/752 Esas KARAR NO: 2024/625 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 21/08/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında verilen kararın ---------- Karar, 21/09/2023 tarihli ilamı ile kaldırıldığı görülmekle;
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı şirkete borçlu bulunan --------- şirketi Hakkında iflas kararı verilmiş olup, iflas tasfiyesi --------- İflas Müdürlüğünün---------- sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, Davacı şirket tarafından süresi içerisinde iflas masasına yaptırılan toplam 585.170.125 TL tutarındaki alacak kaydı, müflis şirket yetkilisinin 411.198,30 TL'lık bölümünü kabul etmiş olmasına rağmen mesnetsiz şekilde reddedildiğini, Davacı şirketin müflis şirketten cari hesap, kambiyo senetleri ve protokola dayalı alacakları mevcut olduğunu, Bu alacakların yekünu daha fazla olmakla birlikte, yargılamanın uzamasını önlemek amacıyla, ispat hukuku kuralları çerçevesinde alacaklarının aşağıda belirtilen ve ekte suretleri sunulan ( asılları Sayım Mahkeme kasasına bilahare teslim edileceğini) 21.07.2011 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.09.2011 vadeli 29.544 TL bedelli senet,21.11.2011 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.12.2011 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.01.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.02.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.03.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.04.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.05.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.06.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.07.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.08.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.09.2012 vadeli 29.544 TL bedelli senet, 21.10.2012 vadeli 29.537 TL bedelli senet, yukarıda belirtilmiş bulunan 14 adet toplam 413.609 TL bedelli senetler hakkında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini Sayın Mahkemeden talep etme zarureti doğduğunu bildirmişlerdir.Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde davalının müflis davalı şirketten 585.170,125TL alacaklı olduğunu, bu kalemin 411.198,30 TL'sinin müflis şirket yetkilisi tarafından kabul edilmesine rağmen alacağın iflas masası tarafından reddedildiğini ileri sürerken dava dilekçesinin talep ve sonuç bölümünde 413.609,00 TL bedelli toplam 14 adet senedin iflas tarihine kadar işlemiş bulunan ticari avans faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabul edilmesi talep edildiğini, İşbu cevap dilekçelerinde mevzu bahis edecekleri nedenlerle davacının hakkaniyete aykırı davasının reddi gerektiğini, Şöyle ki; ----------Ş'nin--------- E sayılı dosyasından 19.10.2016 günü saat 18:46'dan itibaren iflasına karar verildiğini, Davalı şirketin müflis olması sebebiyle İİK 194. maddede yer alan "iflas halinde acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir." düzenlemesi uyarınca öncelikle huzurda açılmış olan davanın durmasına karar verilmesi gerektiğini, Bununla birlikte huzurda gö...