Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2016/476 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207/1, 43/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2024/22982 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14604 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14604 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “1-Sanık hakkında atılı suçtan hüküm...
11. Ceza Dairesi 2025/849 E. , 2025/13713 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/476 E., 2024/134 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2016/476 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207/1, 43/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2024/22982 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14604 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14604 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “1-Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10... gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, 2-Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesince ikinci kez tekerrüre esas alınan Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli ve 2013/60 esas, 2015/87 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 03/04/2015 olduğu, anılan kararın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki suç tarihi olan 12/09/2014 tarihinden sonra olduğu, bu haliyle anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarihli ve 2009/622 esas, 2013/464 sayılı kararının birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği sabit olmakla birlikte sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2016/476 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207/1, 43/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2013/60 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğundan b...