T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/823 Esas - 2024/716 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/823 KARAR NO : 2024/716 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile, meydana gelen trafik kazası neticesinde hasılolan maluliyeti sebebiyle, geçici iş göremezlik zararları ile maluliyete tekabül eden maddi zararlarının şimdilik ... için 250,00TL, ... için 250,00TL,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/823 Esas - 2024/716 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/823 KARAR NO : 2024/716
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3-
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile, meydana gelen trafik kazası neticesinde hasılolan maluliyeti sebebiyle, geçici iş göremezlik zararları ile maluliyete tekabül eden maddi zararlarının şimdilik ... için 250,00TL, ... için 250,00TL, küçük ... için 250,00 TL ve ... için 250,00TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 06.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ... için; 100.000 TL, ... e-imza e-imza e-imza e-imza
için; 20.000 TL, ... için; 20.000 TL, ... için; 50.000 TL, ... için; 50.000 TL, ... için; 50.000 TL olmak üzere toplam 290.000 TL manevi tazminatın olay (kaza) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (Sigorta şirketi hariç olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine her bir davacı için manevi tazminat ile davacı ...'ya ait aracın pert olmasından dolayı misli değer talep etmiştir. Davacılar vekili bedel arttırım dilekçesinde; ... (...) için; 4.541.559,24TL sürekli iş göremezlik, 13.461,66TL geçici iş göremezlik, ... için; 2.106.909,53TL sürekli iş göremezlik, 13.603,76TL geçici iş göremezlik, ... için; 784,75TL geçici iş göremezlik, ... için; 3.902,97 TL geçici iş göremezlik, maddi tazminatın olay (kaza) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (Sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... adına kayıtlı ... plakalı araç için 18.800,00 TL misli araç bedelinin olay (kaza) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; işleteni oldukları ... plakalı aracın bir Ambulans olmakla olay yeri kavşakta geçiş önceliğine sahip olmakla sürücüsünün de kazanın meydana gelmesinde kusurs...