İhtiyati tedbir talep eden davacılar tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada, 08/05/2024 ara karar tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tedbir talep eden davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesindeki taleplerine ilaveten; davalı şirketin 25/03/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların HMK'nun 389 vd maddeleri uyarınca durdurulmasını ve TTK'nun 449.maddesi uyarınca kararların yürütülmesinin geri bırakılması yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı şirkette yaşanan yönetim organı boşluğu, mevcut yönetimin meşru olmaması, şirket ve pay sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/05/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN VE İHTİYAT TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 İhtiyati tedbir talep eden davacılar tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada, 08/05/2024 ara karar tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tedbir talep eden davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesindeki taleplerine ilaveten; davalı şirketin 25/03/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların HMK'nun 389 vd maddeleri uyarınca durdurulmasını ve TTK'nun 449.maddesi uyarınca kararların yürütülmesinin geri bırakılması yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı şirkette yaşanan yönetim organı boşluğu, mevcut yönetimin meşru olmaması, şirket ve pay sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına, mahkememizce bu taleplerin kabul görmemesi halinde şirket yöneticilerinin şirketi bağlayıcı işlem yapma yetkilerinin kısıtlanmasına, ayrıca davalı şirket yöneticilerinin şirketin mal varlığını satıp devretmesinin, kiraya verilmesinin ve kira sözleşmesinin feshedilmesinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiş, 05/05/2024 tarihli talep dilekçesinde tedbir taleplerini yinelemiştir. Davalı şirket yönetim kurulu üyelerine tedbir talebi hakkında 6102 s. TTK.'nun 449. maddesine göre 1 haftalık kesin süre içerisinde yazılı beyanda bulunabilecekleri hususunda ihtarlı tebligat yapıldığı, yönetim kurulu üyelerinin süresi içerisinde dosyaya herhangi bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Dava ve talep konusu genel kurula ilişkin yapılan çağrı ile toplantı ve karar nisapları yönünden dosyanın bulunduğu aşama ve delil durumu itibariyle şeklen bir usulsüzlük görülmediği, dava dilekçesinde belirtilen hususların yargılamayı gerektirdiği, mevcut delil durumu ve taraflar arasında gözetilmesi gereken hak ve menfaat dengesi uyarınca davalı şirketin 25/03/2024 tarihli genel kurul kararlarından 9. ve 10. gündem maddeleri dışında kalan gündem maddelerindeki kararlara ilişkin tedbir talebi yönünden yaklaşık ispatın sağlanamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu 25/03/2024 tarihli genel kurul kararlarından 9. gündem maddesinin muris ..... için düzenlenen mirasçılık belgesi ve iki adet miras payı devri sözleşmesi dayanak alınarak vefat eden şirket ortağı .....'nin şirket hisselerinin i...