Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyası ile açılan davada 08/05/2024 ara karar tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 23.04.2024 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesiyle özetle; istinaf mahkemesi tarafından davalı tarafın müracaatı üzerine dosya hakkında yeterli bilgi olmadan hatalı bir kanaate varılarak mahkememiz tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırmasına karar verilmiş ise de; gelinen aşamada yeniden bir ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme hakkı doğduğunu, davalı şirket müdürü ....... tarafından kurulan ..... Ltd. Şti. üzerine şirketin taşınmazı dışındaki tüm mal varlığının aktarıldığını, davalı şirketin fiilen sona erdiğini, istinaf mahkemesi tarafından verilen kararın...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/05/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
KAYYIM : TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 06/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyası ile açılan davada 08/05/2024 ara karar tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 23.04.2024 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesiyle özetle; istinaf mahkemesi tarafından davalı tarafın müracaatı üzerine dosya hakkında yeterli bilgi olmadan hatalı bir kanaate varılarak mahkememiz tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırmasına karar verilmiş ise de; gelinen aşamada yeniden bir ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme hakkı doğduğunu, davalı şirket müdürü ....... tarafından kurulan ..... Ltd. Şti. üzerine şirketin taşınmazı dışındaki tüm mal varlığının aktarıldığını, davalı şirketin fiilen sona erdiğini, istinaf mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçesi hukuka aykırı olduğunu, şirketin mevcut son durumu, dosyaya gelen 04.04.2024 tarihli denetim kayyım raporu, diğer denetim kayyımı ve bilirkişi raporları da dikkate alınarak davalı şirketin tüm mal varlığı üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulması talep etmiştir. Davacı vekili 07.05.2024 tarihli davalı şirkete yönetim kayyımı atanması ve ihtiyati tedbir talepli dilekçesiyle özetle; dosya kapsamı tanzim edilen denetim kayyımı raporlarının da tespit ettiği üzere davalı şirketin TTK uyarınca belirlenmiş yükümlülükleri doğrultusunda yönetmekte olan bir müdürün mevcut olmadığını, şirket müdürü .......'nun şirkete ait tüm mal varlığını kendi şirketine geçirdiğini, davalı şirkette üretiminin durduğunu, şirketin faal durumda olmadığını, uzun süredir genel kurulun toplanmadığını, şirketin organsız durumda olduğunu, şirketin tüm mal varlığının bir taşınmaza düşürüldüğünü, şirket cirosunun düştüğünün denetim kayyım raporu kapsamında sabit olduğunu, ortada bir organ yokluğunun durumunun açık biçimde tespit edildiğini, dosyaya bir yönetim kayyımı atanmasını, dosyadaki mevcut delil durumu, dosya kapsamındaki tüm kayyım ve bilirkişi raporları da göz önüne alınarak davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasını ve şirketin tüm mal varlığı üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı vekili 08/05/2024 tarihli duruşmada; davacı vekilinin yeniden ihtiyati tedbir taleplerini kabul etmediklerini, dava dışı ...... Şirketinin mal varlığına ilişkin tedbir talebinin de usulüne uygun olmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece...