Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2007/428 Esas KARAR NO : 2024/498 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ESAS DAVADA DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... ESAS DAVADA DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... ESAS DAVA : Alacak ESAS DAVA TARİHİ : 26/07/2007 BİRLEŞEN DAVA : Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/05/2008 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen .... esas sayılı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı ... Şirketi tarafından, davalı ... Mühendislik Limited Şirketi aleyhine, aralarında mevcut olduğunu belirttiği 17/03/2004 tarihli malzeme temin sözleşmesi gereğince, davalı şirketin .... 666.082,00 ABD dolarlık...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2007/428 Esas KARAR NO : 2024/498
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ESAS DAVADA DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
ESAS DAVADA DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ....
ESAS DAVA : Alacak ESAS DAVA TARİHİ : 26/07/2007
BİRLEŞEN DAVA : Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/05/2008
KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen .... esas sayılı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı ... Şirketi tarafından, davalı ... Mühendislik Limited Şirketi aleyhine, aralarında mevcut olduğunu belirttiği 17/03/2004 tarihli malzeme temin sözleşmesi gereğince, davalı şirketin .... 666.082,00 ABD dolarlık mekanik malzeme teminini yapmayı taahhüt ettiğini ancak malzeme teminini 2005 Eylül ayı itibariyle gerekçe belirtilmeksizin durdurulduğunu, müvekkili şirketin ana yüklenici olan .... ile yaptığı sözleşme gereğince işi aksatmamak için mekanik malzemelerin müvekkilince piyasada temin edilerek olası zararın önlenmeye çalışıldığını, Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde, müvekkili şirketin temin edilen malzeme bedelinden 363,188,00 YTL fazla ödeme yaptığının anlaşılacağını, çekilen ihtarnameler sonrası davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirmemesi nedeniyle, sözleşme bedeli toplamının %20 si oranında ceza ödemesi gerektiğini, davalının dava tarihine kadar fazladan yapılan ödemeyi iade etmeyip cezai şartı da ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 YTL'nin 09/02/2006 tarihinden itibaren faizi ile birlikten davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Islah dilekçesi ile istemini 264.188,00 TL arttırmış, Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında mevcut 17/03/2004 tarihli ... mekanik işleri malzeme temin sözleşmesi ile aynı işe ait İşçilik hizmeti sağlanması sözleşmesi olmak üzere iki sözleşme imzalandığını, Ana yükleniciden kaynaklanan sebeplerle işin yaklaşık 8 ay durması nedeni ile müteahhitten ek ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmadığı gibi taraflarına bilgi ve belge verilmediğini, müvekkilince edimlerin yerine getirilmesine karşın karşı tarafın gerekli ödemeleri yapmadığı gibi, sözleşmeyi de haksız olarak feshettiğini, kendilerine ceza ödemesi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. .... Esasında kayıtlı iken birleşen davada, Davacı ... Mühendislik Limited Şirketi vekili, Davalı ... Şirketi ile müvekkili şirket arasında 17/03/2004 tarihli ... mekanik işleri malzeme temin sözleşmesi ile aynı işe ait İşçilik hizmeti sağlanması sözleşmesi olmak üzere iki sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında ediminin eksiksiz ifa etmesine karşın davacı tarafından sözleşmenin haksız feshedil...