Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/431 Esas KARAR NO : 2024/499 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi'nin ...'ne bağlı olarak 1997 yılında ... sicil numarası ile kurulduğunu, şirket ile ilgili tasfiye kararı alınması üzerine müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanılması suretiyle davalı şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, ....esas sayılı karara çıkıp kesinleşen dava dosyası ile bağlantılı olarak, bu dava ile...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/431 Esas KARAR NO : 2024/499
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/07/2024 YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi'nin ...'ne bağlı olarak 1997 yılında ... sicil numarası ile kurulduğunu, şirket ile ilgili tasfiye kararı alınması üzerine müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanılması suretiyle davalı şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, ....esas sayılı karara çıkıp kesinleşen dava dosyası ile bağlantılı olarak, bu dava ile ilgili infaz işlemleri yönünden davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, ..., sayılı 17/11/2022 günlü ilamı ile karar verildiğini, Davalı şirketin iki ortaklı olup, davacı yanında... isimli şahsın da şirket ortağı olmasına karşın nerede olduğunun taraflarınca bilinmediğini, karar defterlerinin mevcut olmadığını, şirket yetkilisi müvekkilinin TTK'nın 536. maddesine istinaden tasfiye memuru atanmak amacıyla e-imza aldığını, ancak mersis siteminde diğer ortağın da giriş yapması gerektiği gerekçesiyle atama işleminin gerçekleştirilemediğini, Müvekkilinin bunun üzerine mahkeme kararı ile ...'ya başvurmaları sonrasında, ... tarafından davalı şirket dosyasını incelediklerini ve mahkeme kararı dışında tasfiye memuru atanmasına ilişkin bir yol kabul etmediklerini söylemeleri nedeniyle şirket genel kurulu ya da müdürünün toplanarak ek tasfiye sürecini yürütebilmek için tasfiye memuru atayamadıklarını belirterek, davalının ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... ., sayılı 17/11/2022 günlü ilamının incelenmesinden, ... tarafından gerekli koşulları yapılan ihtara rağmen yerine getirmediği için davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nın 7. maddesi ilgili fıkraları uyarınca, 23/01/2014 tarihinde sicilden re'sen silindiği, ilgili mahkemece .... esas sayılı davası ile ilgili infaz işlemleri yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. İhya işlemi, kısmi ve ek tasfiye amacına yöneliktir. TTK'nın 536/3. maddesi uyarınca, şirketin feshine mahkemece karar verilmesi halinde tasfiye memurunun mahkemece atanacağı gibi yine TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için mahkemece tescil kararı verilmesi halinde, bu işlemlerin yapılması için tasfiye memurunun yine mahkemece atanması gerekir. Mevcut davada, 6200 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi kapsamında sicilden re'sen silinen davalı şirket ile ilgili olarak .... yasal hasım gösterilmek suretiyle 07/03/2019 tarihinde açılan davada, TTK'nın 547. ma...