Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/384 Esas KARAR NO : 2023/412 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, davalı şirket aleyhine....'nin ... Esas sayılı dosyasından açtıkları davada, davalı şirketin tasfiyesinin yapılmış olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, davalı şirketin ihyasına, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle silindiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicilinden re'sen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/384 Esas KARAR NO : 2023/412
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, davalı şirket aleyhine....'nin ... Esas sayılı dosyasından açtıkları davada, davalı şirketin tasfiyesinin yapılmış olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, davalı şirketin ihyasına, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle silindiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası, yeniden tescili ve ek tasfiye işlemleri için açılan davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna, bulunmadığı takdirde yetkili temsilcisine husumet yöneltilerek açılması gerektiği halde, husumetin, tüzel kişiliği sona erdiği dile getirilen "... Limited Şirketi"ne yöneltildiği, izlenmiştir. HMK m.114/(1)-d uyarınca, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olması gerekir. HMK m.138 gereğince, Mahkeme öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilir. Somut olayda; davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna, bulunmadığı takdirde yetkili temsilcisine yöneltilmesi yerine, dava tarihi itibariyle tüzel kişiliği bulunmayan şirkete karşı açılması sebebiyle, davanın dava şartı yokluğundan ötürü usulden reddine karar verilmesi, gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Pasif husumet ehliyeti yokluğundan dolayı HMK m.114/1-d delaletiyle HMK m.115/2 uyarınca, dava şartı yokluğundan ötürü davanın usulden reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL karar ve ilâm harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.08/06/2023
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸