Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/271 · K. 2024/471
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 K. 2024/471

E. 2023/271K. 2024/4714 Temmuz 2024
tazminathaksız fiilrayiç değertrafik kazasıyetkiye itirazmaddi tazminatsebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesikazanç kaybıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu ... model ... plakalı ... marka ... tipi ... cinsi ... renkli araç, ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulanan davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... - ... Caddesi kesişiminde Davalı sürücü ...'ın geçiş önceliğine uymaması, dönüş kurallarını ihlâl etmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihi olan ... tarihinde kaza tespit tutanağının tutulduğunu, aracın tamiri ve onarımı için ... - ... tarihleri arasında tamiratta kaldığını, bu tarihler arasında müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, araç ihtiyacını kendi imkanları ile karşılamak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2024/471

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu ... model ... plakalı ... marka ... tipi ... cinsi ... renkli araç, ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulanan davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... - ... Caddesi kesişiminde Davalı sürücü ...'ın geçiş önceliğine uymaması, dönüş kurallarını ihlâl etmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihi olan ... tarihinde kaza tespit tutanağının tutulduğunu, aracın tamiri ve onarımı için ... - ... tarihleri arasında tamiratta kaldığını, bu tarihler arasında müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, araç ihtiyacını kendi imkanları ile karşılamak zorunda kaldığını, aracın aracın kuvvetli şekilde darbeye maruz kalması neticesinde yüksek miktarlı hasar tazminatı işlendiğini, aracın piyasa değeri olarak kazadan önceki rayiç değeri ile kaza tarihi sonrası rayiç değerinde düşüş olduğunu, davalı sürücü ...'a ait ... plakalı ve davalı şirketine ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, trafik sigortasının davalı taraftan karşılanması maksadıyla ... tarihinde yazılı başvurunun yapıldığını, davalı tarafın ... tarihinde tebliğ aldığını fakat cevap vermediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, ... Tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası neticesinde ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin ... plakalı aracını haksız fiil esasları uyarınca zararlandırarak değer kaybına neden olması dolayısıyla şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkilinin aracının ... tarihi ile ... tarihleri arasında yetkili serviste onarımda kalması ve bu dönemde müvekkilinin araç mahrumiyetine maruz kalması nedeni ile şimdilik ...-TL araç mahrumiyeti tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraftan alınmasını karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; işbu dava yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta sözleşmesinin yapıldığı ve davalı müvekkilinin de ikamet ettiği yer olan ... mahkemeleri olduğunu, işbu nedenle yetki itirazlarında bulunduklarını, dava konusu kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur raporunun alınmasını talep ettiklerini, mahkemece gerekli görülmesi halin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2024/476

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2024/474

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2024/475

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/473

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2024/472

4 Temmuz 2024