DAVANIN KONUSU: Genel Muvazaa Hukuksal Nedenine Dayalı İptal İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; R A R Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; müvekkillerinin, şirkette yönetici sıfatı bulunmamakla birlikte, davalı ... Anonim Şirketi'nin toplamda %25 hissesine sahip ortağı olduklarını, davalı şirketin gayri faal olduğunu ve İstanbul İli, Eyüp İlçesinde değişik sayıda parselden hariç herhangi bir maddi mal varlığının bulunmadığını, söz konusu taşınmazların çoğunlukla arsa ve tarla niteliğinde olduğunu, bu taşınmazların inşaat işlerine...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/372 KARAR NO: 2024/1079 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI: 2021/66 Esas - 2023/461 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Muvazaa Hukuksal Nedenine Dayalı İptal İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; R A R Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; müvekkillerinin, şirkette yönetici sıfatı bulunmamakla birlikte, davalı ... Anonim Şirketi'nin toplamda %25 hissesine sahip ortağı olduklarını, davalı şirketin gayri faal olduğunu ve İstanbul İli, Eyüp İlçesinde değişik sayıda parselden hariç herhangi bir maddi mal varlığının bulunmadığını, söz konusu taşınmazların çoğunlukla arsa ve tarla niteliğinde olduğunu, bu taşınmazların inşaat işlerine başlanan 3. Boğaz Köprüsü - Kuzey Marmara Otoyolu'nun güzergahında yer aldığını, ... Anonim Şirketi'nin; 83, 89 ve 90 parselde yer alan taşınmazları m2 birim fiyatı 100-TL den diğer davalı ... Anonim Şirketi'ne sattığını, eksper incelemesine göre taşınmazların ortalama m2 birim değerinin 400-TL olarak tespit olunduğunu, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yaptırılan kıymet takdir raporunda davaya konu taşınmaz ile komşu olan parsellerin m2 birim fiyatının 300-350 TL olarak tespit olunduğunu, bu durumun taşınmazların devrine ilişkin sözleşmelerin muvazaa ile illetli olduğunu gösterdiğini, muvazaalı işlemle; şirketin mal varlığının azaltılmasının, içinin boşaltılmasının ve taşınmazlardan arındırılan şirketin başkaca bir faaliyeti de bulunmadığından tasfiyeye sürüklenmek suretiyle, azınlık olan müvekkillerinin tasfiye paylarının buharlaştırılmasının amaç edinildiğini ve istenildiğini, davalı ... Anonim Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı ...'nun aynı zamanda satıcı olan diğer davalı şirketin genel koordinatörü sıfatını taşıdığını belirterek, davanın kabulü ile davaya konu taşınmazların, davalı ... Anonim Şirketi adına olan kaydının iptali ile diğer davalı ... Anonim Şirketi adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacıların, aynı sebeplerle ve aynı taleplerle İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/84 Esas sayılı dosyası kapsamında dava ikame ettiklerini ve davanın halen derdest olduğunu, davacıların davayı açmaktaki amaçlarının; müvekkili şirket yöneticilerini tahakküm altına almak, üzerilerinde baskı kurmak ve şirket yönetimini ele geçirmek olduğunu, davacıların aynı zamanda diğer aile şirketlerinin de hissedarı olduklarını, bu şir...