DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesi özetle;28/09/2023 düzenleme tarihli olan ödeme tarihi yazılı olmayan alacaklısının kendisini borçlusunun ... olduğu 60.000,00-TL bedelli bonoyu kaybettiğini, bonoyu adına kayıtlı olan taşınmazı kiraya vermesi dolayısıyla kiracı ...'den teminat amacı ile aldığını, söz konusu bononun cirolanarak kullanılma ihtimalinin bulunması senet üzerinde vade tarihinin olmaması ve başkası tarafından ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına ve bahsi geçen bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür. Türkiye...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesi özetle;28/09/2023 düzenleme tarihli olan ödeme tarihi yazılı olmayan alacaklısının kendisini borçlusunun ... olduğu 60.000,00-TL bedelli bonoyu kaybettiğini, bonoyu adına kayıtlı olan taşınmazı kiraya vermesi dolayısıyla kiracı ...'den teminat amacı ile aldığını, söz konusu bononun cirolanarak kullanılma ihtimalinin bulunması senet üzerinde vade tarihinin olmaması ve başkası tarafından ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına ve bahsi geçen bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür. Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Keşidecisi; ..., lehtarı; ..., tanzim tarihi; 28/09/2023, vade tarihi; "Olmayan", 60.000,00 TL bedelli bononun adına kayıtlı olan taşınmazı kiraya vermesi dolayısıyla kiracı ...'den teminat amacı ile aldığını, söz konusu bononun cirolanarak kullanılma ihtimalinin bulunması senet üzerinde vade tarihinin olmaması ve başkası tarafından ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına ve bahsi geçen bononun iptaline, icraya konulma ihtimaline binaen icra dosyasında işlem yapılmamasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KABULÜ İLE; 1-Keşidecisi; ..., lehtarı; ..., tanzim tarihi; 28/09/2023, vade tarihi; "Olmayan", 60.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİN...