Taraflar arasındaki Tapu iptali ve tescil davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davada tedbirin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Tedbirin kaldırılmasını talep eden dava dışı ...'ın dilekçesinde özetle; Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2020/88436 Esas sayılı dosyası ile 27/02/2022 tarihinde gerçekleşen ihale neticesinde dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel, ... Blok ... nolu bağımsız bölümünü satın aldığını, satışın kesinleştiğini, tapu da tescil edildiğini, dava konusu taşınmaza da...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/985 KARAR NO : 2024/1072 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/02/2024 ARA KARAR TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : 2024/90 Esas
İHTİYATİ TEBDİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN : ... - ... - ... DAVACI : BAŞİSKELE MÜH. ELEKTRİK ELEKTRONİK SAN TİC LTD ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ETESAY İNŞ KUYUMCULUK SAN TİC LTD ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tapu iptali ve tescil HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki Tapu iptali ve tescil davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davada tedbirin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Tedbirin kaldırılmasını talep eden dava dışı ...'ın dilekçesinde özetle; Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2020/88436 Esas sayılı dosyası ile 27/02/2022 tarihinde gerçekleşen ihale neticesinde dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel, ... Blok ... nolu bağımsız bölümünü satın aldığını, satışın kesinleştiğini, tapu da tescil edildiğini, dava konusu taşınmaza da mahkememiz dosyasından tedbir konulduğunu, İcra Müdürlüğü'nce satışa engel halin bulunmaması nedeniyle satış işlemi yapıldığını, cebri icra satışı ile taşınmazın mülkiyetinin üstüne geçtiğini, cebri icra satışına engel bir hal olmadığı belirtildiği ancak sonrasında Sakarya Bam 1. HD'nin 20/02/2020 tarih, 2020/173 Esas ve 2020/320 kararı ile tedbirin konulduğunu ve devam ettiğini, dava taraf olmadığını ve 3. şahıs olarak almış olduğu taşınmazdaki ihtiyati tedbirin durması mülkiyet hakkını sınırladığını belirterek ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel, ... Blok ... nolu bağımsız bölüm üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; " Tedbirin kaldırılması talebinin kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel, ... Blok ... nolu taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, " karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbirin amacının dava sonunda alacağın veya davanın karşılıksız kalmasına engel olmak olduğunu, ihaleye ilişkin ihalenin feshi davası...