Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu kurum tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin kaçak elektrik kullanımı kaynaklı fatura borcundan dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi sonucu itirazın iptali davası açıldığını, dava dosyası .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan derdest durumda olduğunu, anılan dava dosyasında şirket taraf ehliyetinin kazandırılması, tebligatların yapılabilmesi adına ve ihya davasının açılması için 2 haftalık süre verildiğini, 16/09/2022 tarihinde itirazın iptali davanın açılmasını takiben dava sürecinde şirketin 03/02/2023 tarihinde ilan edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini ve işbu terkin sebebiyle de tüzel kişiliğinin sona erdiğini, tüzel kişiliği sona eren şirketin hak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/218 Esas KARAR NO :2024/479
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu kurum tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin kaçak elektrik kullanımı kaynaklı fatura borcundan dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi sonucu itirazın iptali davası açıldığını, dava dosyası .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan derdest durumda olduğunu, anılan dava dosyasında şirket taraf ehliyetinin kazandırılması, tebligatların yapılabilmesi adına ve ihya davasının açılması için 2 haftalık süre verildiğini, 16/09/2022 tarihinde itirazın iptali davanın açılmasını takiben dava sürecinde şirketin 03/02/2023 tarihinde ilan edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini ve işbu terkin sebebiyle de tüzel kişiliğinin sona erdiğini, tüzel kişiliği sona eren şirketin hak ehliyeti ve dava taraf ehliyeti sona ermiş ve dolayısıyla mevcut halde dava dosyasından devam işlemlerinin yapılamadığını, 03/02/2023 tarihinde ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye ... San. Tic. Ltd. Şti. Nin dava taraf ehliyeti kazanabilmesi, şirkete karşı açılan itirazın iptali davasının devam işlemleri, tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi amacı ile şirketin tüzel kişiliğinini ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili olduğu ... Müdürlüğünün, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkili olduğu ...nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkememizin davanın esası ile ilgili vereceği karara müvekkili olduğu ... uyacağını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili olduğu ... ... tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğunu, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunu, davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Ticaret Sicil kayıtları, şirket defterleri, müvekkil kurum kayıtları (fatura, kaçak tutanağı, hesap dökümü), ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. Sayılı dosyası, gerektiği takdirde bilirkişi İncelemesi, tanık ve her türlü yasal delile dayanmışlardır. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ' nin ...Memurluğunun ...-5 sicil numar...