Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turizm Nakliye Gıda San. Ltd. Şti'nin 07/07/2014 tarihinde terkin edildiğini, şirket üzerine olan kamyonun satış işleminin yapılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ... sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/131 Esas KARAR NO :2024/481
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turizm Nakliye Gıda San. Ltd. Şti'nin 07/07/2014 tarihinde terkin edildiğini, şirket üzerine olan kamyonun satış işleminin yapılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ... sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı. DELİLLER İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... .... Ltd. Şti' nin ... sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 22/05/2002 olduğu, yetkilisinin ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili olduğu, şirketin son tescil tarihinin 07/07/2014 olduğu, firmanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesine göre 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... .... Ltd. Şti'nin ihyasına ilişkindir. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosya kapsamına göre; ... plaka sayılı aracın sicilden resen terkin edilen ... Turizm Nakliye Gıda San. Ltd. Şti üzerine kayıtlı olduğu, şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle aracın satış ve devir işlemlerinin yapılamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ...'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Nakliye Gıda San. Ltd. Şti nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın kabulüne, ... TURİZM VE GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (...-0)'nin sicil kaydının ... plaka numaralı aracın noterde devir işlemlerinin yapılması ve tasfiye edilmesiyle sınırlı olarak yeniden İHYASINA, 2-) ... (TCKN: ...)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, 3-)İlgili kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 -TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 5-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden ale...