DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 ---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili olan şirkete ait -------araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- plakalı araç arasında ------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili olan şirketin işletini olduğu aracın onarımı ------- fatura tanzim edilmiş olduğunu, Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/602 Esas KARAR NO: 2024/561 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili olan şirkete ait -------araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- plakalı araç arasında ------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili olan şirketin işletini olduğu aracın onarımı ------- fatura tanzim edilmiş olduğunu, Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkili olan şirket tarafından ödenmiş olduğunu, Ekspertiz ücreti davalı yanın ödemesi gerek zorunlu ve makul giderlerden olup ödenmesi talep edildiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili olan şirkete 9.106,25 TL ve 1.639,12 TL tutarında ödemeler de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 2.829,40 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için------- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı ------vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sigortalı aracının kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarının karşılandığını, müvekkilinin başkaca sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ------ vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı yavaşlaması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil ettiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç ha...