Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Alanya İcra ... E.) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile dava dışı ... İnşaat firmasının yaptığı anlaşmaya göre ... İnşaatın PVC doğrama işinin davacı tarafından yapılacağını, davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma ile davacının yaptığı imalatın montaj işinin davalı tarafından gerçekleştirileceğini, bu nedenle davaya 33.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının montaj işini gerçekleştirmediğini, yapılan ödemeyi iade etmediğini, Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla başlatılan takibinde borcun tamamına ve yetkiye itiraz ettiğini, Kayseri İcra Dairesinin yetkili olduğunu ileri sürdüğünü, takibin konusunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 12/10/2023 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Alanya İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile dava dışı ... İnşaat firmasının yaptığı anlaşmaya göre ... İnşaatın PVC doğrama işinin davacı tarafından yapılacağını, davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma ile davacının yaptığı imalatın montaj işinin davalı tarafından gerçekleştirileceğini, bu nedenle davaya 33.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının montaj işini gerçekleştirmediğini, yapılan ödemeyi iade etmediğini, Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla başlatılan takibinde borcun tamamına ve yetkiye itiraz ettiğini, Kayseri İcra Dairesinin yetkili olduğunu ileri sürdüğünü, takibin konusunun ödenen paranın tahsili olduğunu, davacının ikametgahının yetkili olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa yerinin de yetkili olduğunu, davalının Kayseri'de ikamet ettiğini, sözleşme ilişkisinin de Kayseri ilinde gerçekleştiğini, Alanya İcra Müdürlüğünün dosyasında yetkiye itiraz edildiğini, dosya yetkili icra müdürlüğüne gönderilmeden eldeki davanın açıldığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından 33.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının Ankara'dan ekip gönderecek olan ... isimli şahıs adına 25.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının yardımcı olmak için iyi niyetli hareket ettiğini, davacının belirttiği bedele bu işin yapılamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davacı ilamsız takiplere mahsus icra takibi yapmış borçlunun itirazı ile itirazın iptali istemi ile dava açıldığı, icra takiplerinde yetki hususunun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 50. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapıldığı, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle tetkik merciinin (icra hukuk mahkemesinin) yerine geçerek, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırması gerektiğinden öncelikle bu hususun incelendiği, uyuşmazlığın, taraflar arasında, dava dışı ... İnşaatın ... PVC montaj işinin yapılmasına ilişkin sözleşmeden kaylandığı, davacı, davalının sözleşme hükümlerine uymadığını iddia ederek, ödediği bedelin iadesini talep ettiği, ... inşaatın ... bulunduğu; sözleşmenin ifa yerinin Kayseri olduğu, davalının yerleşim yerinin de ... olduğu, bu nedenle, Alanya İcra Müdürlüğü...