DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borca itirazın iptali ile yapılan takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; sayaçların tüketim miktarının görevli personel tarafından okunmadan gerçek olmayan tüketim miktarı üzerinden keyfi olarak faturalandırıldığını, böylece davacı firmanın haksız kazanç sağladığını. Tüketici...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/302 Esas KARAR NO : 2024/651 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borca itirazın iptali ile yapılan takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; sayaçların tüketim miktarının görevli personel tarafından okunmadan gerçek olmayan tüketim miktarı üzerinden keyfi olarak faturalandırıldığını, böylece davacı firmanın haksız kazanç sağladığını. Tüketici nezdinde güven duygusunu zedelediği ve bu nedenle de tüketici davalı tarafından abonelik sözleşmesinin fesih edildiğini, yapılan abone sözleşmesinin aslı Cerean'da ve bir nüshasının abonede kalacak şekilde düzenlendiğini, sözleşmenin imzalanması sırasında sözleşmenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin herhangi bir belirlemede bulunulmadığını, davacının daha sonra tek taraflı değişiklik yaparak taahhüde aykırılık gerekçesiyle davalıyı borç altına soktuğunu, bu nedenle sözleşmenin ihlali yada aykırılık gibi gerekçelerle davalıdan talep edilen en yüksek bedelinden hesaplanan 2 aylık cayma bedeli talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, sözleşmenin belirsiz süreli olması sebebiyle ortada bir taahhüt bulunmadığını, haklı fesih hükümlerine göre sözleşmenin feshedildiği göz önüne alındığında taahhüde aykırılık gibi bir sebeple cayma bedelinin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle yasal düzenlemeler çerçevesinde haksız gerekçelerle hukuka aykırı şekilde açılan itirazın iptali davasının reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar ve talep etmiştir, DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, Fatura suretleri, ticari defter ve belgeler, dava konusu döneme ilişkin hesap hareketleri, davalıya yapılan sistemsel bildirimlere ilişkin aktivite dökümleri, PMUM kayıtları, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. kayıtları, bilirkişi incelemesi delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, Mahkememizin 28/02/2019 tarih ve ... karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 26/03/2024 tarih,... Karar sayılı ilamı ile; "...Taraflar arasında...