Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim .... ,... Mah. ...Cad. No:... Menemen / İZMİR adresinde Zahirecilik yapmaktadır. Davalı taraf ise ...Tavukçuluk isimli işletmenin sahibidir. Davalı taraf ile müvekkilim arasında yem ticareti alışverişi yapılmış olup davalı taraf, müvekkilden 24.12.2018 yılında toplam 92.000,00 TL tutarında yem satın almıştır. Davalı, almış olduğu yemlerin karşılığında 24.12.2018 Düzenleme Tarihli, 9.200,00 TL Bedelli, Ödeme tarihleri ise 30.04.2019 - 30.05.2019 - 30.06.2019 - 30.07.2019 - 30.08.2019 - 30.09.2019 - 30.10.2019 - 30.11.2019 - 30.12.2019 - 30.01.2020 olan 10 adet senedi müvekkilime vermiştir. 30.04.2019 Vade Tarihli senedin vadesi gelmesi üzerine davalı taraf, senet bedelini ... Bankası kanalıyla 02.05.2019...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/902 Esas KARAR NO : 2024/642 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim .... ,... Mah. ...Cad. No:... Menemen / İZMİR adresinde Zahirecilik yapmaktadır. Davalı taraf ise ...Tavukçuluk isimli işletmenin sahibidir. Davalı taraf ile müvekkilim arasında yem ticareti alışverişi yapılmış olup davalı taraf, müvekkilden 24.12.2018 yılında toplam 92.000,00 TL tutarında yem satın almıştır. Davalı, almış olduğu yemlerin karşılığında 24.12.2018 Düzenleme Tarihli, 9.200,00 TL Bedelli, Ödeme tarihleri ise 30.04.2019 - 30.05.2019 - 30.06.2019 - 30.07.2019 - 30.08.2019 - 30.09.2019 - 30.10.2019 - 30.11.2019 - 30.12.2019 - 30.01.2020 olan 10 adet senedi müvekkilime vermiştir. 30.04.2019 Vade Tarihli senedin vadesi gelmesi üzerine davalı taraf, senet bedelini ... Bankası kanalıyla 02.05.2019 tarihinde müvekkilime ödemiştir. Davalı taraf, senetlerden yalnızca birini ödemiş ve kalan senetleri vadesi gelmesine rağmen ödememiştir. Müvekkil, vade tarihleri gelen senetlerin ödenmesi konusunda davalıyla görüşmüş davalı ise "Bugün ödeyeceğiz, yarın ödeyeceğiz." diyerek müvekkili sürekli oyalamıştır. Müvekkil bunun üzerine, senetlerin bir kısmını ...'a diğer kısmını da ... Bankası'na vererek davalıya ödememe protestosu çekmiştir. Çekilen ödememe protestolarında ödeyecekler kısmında "...Tavukçuluk-..." yazılmasına rağmen davalı tarafından bu protestoların hiçbirine itiraz edilmemiştir. Bunun üzerine Menemen İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla ödeme tarihleri 30.08.2019 - 30.09.2019 - 30.10.2019 - 30.11.2019 - 30.12.2019 - 30.01.2020 olan senetleri " Kambiyo Senetlerine Özgü Takip "( Örnek 10) yoluyla icra takibi yapılmış olup davacı ... tarafından itiraz edilerek " Böyle bir borcunun olmadığı, malların teslim edilmediği, senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı" yönünde beyanlarda bulunması ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takip iptal edilmiştir. İmzaya itiraz edilmesi üzerine senetteki imzalar ile malların teslimine ilişkin sevk irsaliyesindeki davalının babası ...'e ait imzalar karşılaştırılmış ve imzaların davalının babasına ait olduğu anlaşılmıştır. Senet üzerine atılan imzaların davalıya ait olmaması üzerine Menemen Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup "uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu," gerekçesiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Davalı taraf, Menemen İcra Hukuk Mahkemesi... E. Sayılı dosyasıyla açmış olduğu davada malların teslim edilmediği iddiasında bulunsa da ekte sunulan sevk irsaliyelerinden de anlaşılacağı üzere malları teslim alan ...'in babası ...'tir. Hatta sevk irsaliyeleri incelendiğinde ...'in babası ...'in imzası ile bahse konu senetlerin üzerindeki imza birebir aynısı olduğu görülecekt...