DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019 / 182 ESAS 2019/ 698 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirket ile davalı - borçlu arasında akdedilen Yalıtım İşleri Sözleşmeleri gereğince davalı - borçlunun . ili . ilçesi ... Mahallesi ... Ada . parseldeki kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa ettiği ... Projesinin bir kısım yalıtım ve izolasyon işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda tarafların mutabık kaldığını, davacı müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği üzerine düşen edimleri eksiksiz ve süresinde yerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/413 Esas KARAR NO : 2024/561 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019 / 182 ESAS 2019/ 698 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirket ile davalı - borçlu arasında akdedilen Yalıtım İşleri Sözleşmeleri gereğince davalı - borçlunun . ili . ilçesi ... Mahallesi ... Ada . parseldeki kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa ettiği ... Projesinin bir kısım yalıtım ve izolasyon işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda tarafların mutabık kaldığını, davacı müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği üzerine düşen edimleri eksiksiz ve süresinde yerine getirmesine rağmen davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunun 62.575,23 TL'lik kısmını ödemediğini, bu hususun taraflara ait ticari defter ve kayıtlar ve faturalar ile de sabit olduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine taraflarından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 7 örnek ödeme emri ile eklerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalının kötü niyetli olarak borcun tamamına tüm ferilerine itiraz ettiğini ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının haksız ve yasal mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete 62.675,23 TL borcu bulunmasına rağmen fazlaya ilişkin hakları tutularak şimdilik sadece ...478 TL'lik kısmi alacak miktarı yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari alış-verişten kaynaklandığını, uyuşmazlığın ticari olduğu gibi her iki tarafın da tacir olduğunu, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasına yaptığı itirazın haksız ve yasal mesnetten yoksun olup kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı-borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın asıl alacak miktarının 16.478,00 TL7lik kısmı yönünden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı borçlunun temerrüde düştüğü 07.11.2018 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, itirazın iptalini talep ettikleri 16.478,00 TL kısmi alacaklarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; Davacı tarafın davalı müvekkili ile arasında akdedilen yalıtım işleri sözleşmeleri gereğince müvekkili şirketin şimdilik 16.478,00 TL'lik kısmını ödemediğini iddia ederek müvekkili şirket aleyhine itirazın iptali isteminde bulunduğunu ancak davacı iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, da...