Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/571 · K. 2024/565
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 K. 2024/565

E. 2019/571K. 2024/5654 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasılimited şirketbilirkişi raporubilirkişi incelemesimaddi zarartazminat davasıanonim şirketcismani zararsağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmekusur tespitikusursuz sorumlulukyetkili mahkemezamanaşımı itirazıaraç tescilihacizhizmet alımıihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatmuaccel borçön incelemesigorta sözleşmesitapu sicilitekerrüryerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden ...'nün 16.07.2017 tarihinde davalılardan ... tarafından kullanılan ... plakalı araç ile davalılardan ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonrasında ...'in idaresindeki aracın müvekkiline çarparak duvar ile araç arasında sıkışmasına neden olması suretiyle ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin önce ...'nun aracına çarpan ve bu çarpışmaya rağmen duramayan ve hızla müvekkilinin bulunduğu noktaya ilerleyen ve müvekkiline çarparak müvekkilini duvar ile araç arasında sıkıştırdığı gibi, aracın ivmesinden sonra geri geri savrulan aracın çarpmasıyla ağır...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2024/565 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden ...'nün 16.07.2017 tarihinde davalılardan ... tarafından kullanılan ... plakalı araç ile davalılardan ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonrasında ...'in idaresindeki aracın müvekkiline çarparak duvar ile araç arasında sıkışmasına neden olması suretiyle ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin önce ...'nun aracına çarpan ve bu çarpışmaya rağmen duramayan ve hızla müvekkilinin bulunduğu noktaya ilerleyen ve müvekkiline çarparak müvekkilini duvar ile araç arasında sıkıştırdığı gibi, aracın ivmesinden sonra geri geri savrulan aracın çarpmasıyla ağır yaralandığını, bacağının kopma noktasına geldiğini, ... Özel Sağlık Hizmetleri San ve Tic AŞ'ye ait ... Hastanesi'nden ameliyat ettirilerek bacağın kurtarılabildiğini, müvekkilinin uzun süre yatalak kaldığını, aylarca hem ameliyatların hem de tedavisinin sürdüğünü, halen dahi yalnız eğilip kalkamadığını, yürüyemediğini ve çok sayıda ameliyat daha geçirme riski ile karşı karşıya kaldığını, defalarca ameliyat ve büyük küçük operasyonlar geçirdiğini, platin takıldığını, damar ve doku nakledildiğini, uzunca bir süre yatağa bağlı kaldığını, tam olarak tedavi edilmesinin mümkün olmadığını, sinir harabiyetiyle birlikte refleks ve hassasiyet sorunları yaşadığını, fizik tedavisinin uzun sürdüğünü ve süreceğini, kalıcı izlerin söz konusu olduğunu, müvekkilinin bacağını kurtarabilmesi için Özel ve İhtisas Hastanesi'nde ameliyatlarını olması ve karşılığında bedelini ödemiş olması nedeniyle harcama yaptığını, müvekkilinin tedavisi ve ameliyatı sayesinde ciddi boyutlarda olacak maluliyetinin azaltıldığını, ... Hastanesi'nde ameliyatın ve tedavinin hem davalıları hem de sigorta şirketlerini ciddi maluliyete bağlı iş gücü kaybı bedeli ödemekten kurtardığını, ameliyat giderleri, ulaşım giderleri, bakıcı ve fizyoterapi giderleri gibi giderlerin davalılardan talep edildiğini, bakıcı giderlerinin iki yönü olduğunu, birincisi davacının ağır yaralı olarak hastanede yatalak olarak bulunduğu dönemde sabah ve akşam başında ihtiyaçlarını karşılayacak bakıcı gideriyle hastaneden çıktıktan sonra kişisel ihtiyaçları ve evin mutfak işlerine destek olması amacıyla temin edilen bakıcı giderini kapsadığını, davacı ... çalışarak evin giderlerini karşılamak zorunda oluşu nedeniyle, davacı ... ayağa kalkana kadar bakıcı desteğinin devam ettiğini, hastaneye taksiyle götürülmek zorunda kalınmasına bağlı ulaşım giderinin talep edildiğini, 07.11.2018 tarihinde davacının bir kez daha ameliyat olduğunu, bu dönemde de bir ay yürüyemediğini ve bakıcı desteğine ihtiyaç olduğunu, davacı ... için 300.000,00 TL manevi tazminat tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2024/563

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/183 · K. 2024/564

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2024/562

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2024/561

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2024/566

5 Temmuz 2024